某某的房屋和涉案田之间是一排水沟。2007年被告杨某某在原宅基地上进行房屋改建时，原被告双方因该排水沟的界线发生纠纷，10月29日，经廖某冲村委会调解并 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿 ...

中心律师，代理权限为特别授权 上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司因与被上诉人汤某某相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服益阳市赫山区人 民法院（2008）益赫 的通风、采光、环境污染等损失为x元。 原审法院认为，益阳市万木春购物广场管理有限公司购买万木春商场房屋后对万木春东区商场的房屋进行了改建，改建 ...

中心律师，代理权限为特别授权 上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司因与被上诉人李某某相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服益阳市赫山区人 民法院（2008）益赫 的通风、采光、环境污染等损失为x元。 原审法院认为，益阳市万木春购物广场管理有限公司购买万木春商场房屋后对万木春东区商场的房屋进行了改建，改建 ...

中心律师，代理权限为特别授权 上诉人益阳市万木春购物广场管理有限公司因与被上诉人王某某相邻通风、采光、日照纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民一 的通风、采光、环境污染等损失为x元。 原审法院认为，益阳市万木春购物广场管理有限公司购买万木春商场房屋后对万木春东区商场的房屋进行了改建， ...

清。二、原审适用法律错误。本案被上诉人砌墙并封死上诉人楼房西侧窗户，导致上诉人采光不足、通风不畅、电费增加，同时被上诉人在施工时，雨水渗入楼房并造成上诉人的损失， 楼房。其中一楼西边两间为房屋，东边为原来的通道，二楼以上（含原通道的顶上空间）为楼房。在改建中，王某某将一楼通道与林某甲相邻一侧的墙面加宽 ...

的规定要求，原告在此情况下购买被告家北侧的房屋，是对放弃自己采光权的一种默认。而被告旧瓦房改建得到了遂平县规划办公室的规划许可。原审法院据此 符合城镇建设规划的要求，对上诉人不构成侵权，请求二审维持原判。 二审查明事实与原审法院判决认定事实相一致。 本院认为，根据《河南省城镇个人建造住宅管理办法实施 ...

部位不予认可。乙、丙当庭放弃对门廊西侧过道房屋的使用权并同意将门廊东侧及东房北侧遮挡北房采光部分的墙体改建为玻璃隔断。 上述事实，有双方当事人陈述、 ，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：依据（2007）海民初字 ...

XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、改建及开发， 五栋楼相邻的该大院内第六栋楼住户认为本县建设局对第五栋楼规划影响其采光权，要求修改规划方案，并要求举行听证会。2008年12月下旬，被告龙XX对第 ...

栋楼存在侵占政府土地和公共用地现象，麻阳县机关事务管理委员会函告县建设部门否决其改建规划方案的事实； 16、滕XX笔记、证明复印件各1份及当庭陈述，欲证实 X号证据中滕XX的当庭陈述、笔记相互之间能印证，共同证实施工过程中因与相邻楼栋的采光问题无法妥善处理致使工程延期的事实，本院对该事实予以认定；第X ...

XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、改建及开发， 五栋楼相邻的该大院内第六栋楼住户认为本县建设局对第五栋楼规划影响其采光权，要求修改规划方案，并要求举行听证会。2008年12月下旬，被告龙XX对第 ...