期间的债务利息。案件受理费50元，由锦华公司负担。 杨某某上诉称：上诉人的房屋漏水，家里物品被盗，车停在小区被划五条道子，上诉人要求被上诉人处理， 只对公共设施维修，维修基金没有交到物业公司，公共部分才能用维修基金维修；私人财产由私人妥善保管，是否被盗也不清楚；物业公司没有收费，不应对车辆负责；房屋多 ...

存在向原告返还税款，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称市场延期开业、房屋漏水，要求退还门面租金的请求。因原、被告就有关租金的争议经法院审理， 因素，判定被上诉人补偿上诉人共9万元亦无不当。 三、关于被上诉人和兴物业公司之间多收水费是否合理、合法的问题。一审判决认定水费的收取系上诉人与被上诉人和兴 ...

节，鉴于华野公司在履行合同中存在未完全履行的情况，故对此不予支持；程某某关于房屋漏水的问题，属于另一法律关系，应另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国 不同意华野公司的上诉请求。华野公司的服务在原审审理中已经举证证明了物业公司的服务是否合格，诉讼费我不应承担，原因是错在华野公司，不在我，华野公司 ...

疏通下水管道费1000元。 丰海香园公司提交照片若干张，以证明房屋漏水情况。 一审庭审中，怡海物业公司表示放弃关于滞纳金的诉讼请求。 一审法院判决认定，丰海香园 怡海物业公司服从一审法院民事判决，其答辩称：怡海物业公司服务到位，没有违约，客人是否满意丰海香园公司的服务，是丰海香园公司的经营问题，与怡 ...

款项支付给原告。针对该主张被告提供了照片六张，证明所购买的房屋漏水，经原告修复也还有漏水的情况。原告质证认为该相片与本案无关，而且合同对房屋 ，到签订房地产买卖合同时才知道房产权不是被上诉人，而是广东省顺德食品进口公司(有合同佐证)，被上诉人系利用他人物业转手买卖捞取好处的方式，引我与其签订不合法房屋 ...

被告拖欠物业服务费未付，原告遂委托律师向被告发催款函，要求被告交纳涉案房屋的物业服务费，但被告却置之不理。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。原告认为 对原告提供的证据七，被告认为内容虚假，2010年3月被告未向原告报修过楼顶漏水的情况，且未发生过X楼办公室渗水的情况。原告也没有动用过维修基金，被告 ...

质量保修期内，开发商负有法定维修义务，对下水管道堵塞的问题，认为其无权决定是否动用维修基金来对公共部分进行维修。为改善与业主的关系，原告变更诉讼请求 被告理应交纳物业服务费，迟延付款依法应支付滞纳金。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求予以准许。被告辩称中反映的墙角漏水及下水管道堵塞问题系房屋质量及是否需 ...

6万元、已投入的消防费用198,044元、装潢设施费用1,359,181元、装修后房屋漏水的修复费用3.6万元；退还已付租金24,640元；支付违约金9万元(按 的抗辩主张，法院亦不予采信。 关于租金结算的争议，以及蔡某乙的行为是否构成违约，中房公司能否解除合同的争议。双方对于2005年11月15日至 ...

承担相应责任。 原告举证如下：1、21世纪社区湖左岸物业管理情况说明及12张照片复印件，证明被告房屋漏水，给原告造成损失；2、原告房产证；3、司法 和鉴定机构均不是“第一现场”的证明人，法院应根据“第一现场”的证据来判定是否应该由被告赔偿，所以申请重新鉴定“第一现场”。7、鉴定结论没有提供科学依据证明 ...

设计方案开工至今尚未确定施工方案影响进度；3、空调安装水管破坏卫生间防水层，如有漏水现象由该单位负责修复等。2008年9月18日，开天餐饮公司向六合 进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，六合物业公司认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而属于外表瑕疵；双方存在房屋 ...