电器损坏损失x元；自行发电消耗柴油905.02元；房屋漏水部分药品浸泡变质失效，造成损失x.40元。宜家物业公司与中石公司质证认为，万益药业公司提交的证据 和法律不符。首先，万益药业公司无法确定漏水是因为中石公司的房屋质量所致，且是否是房屋质量问题或相邻关系造成的房屋漏水，并无相关质检部门的鉴定结论， ...

过程中要求改造，造成x元损失；墙体及地面出现裂缝，已全面停工20多天；房屋漏水造成屋顶损坏等。 证据7、被告于2008年10月7日向原告发出的关于 ，装修框架基本完工，尚未油漆等。 被告申请对租赁物业的质量进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，原告认为鉴定申请的范围不属于 ...

不履行物业服务合同约定的某共设施维修义务，使原告的某屋严重受损，给原告饭店经营造成不利影响。请求人民法院判令二被告赔偿二原告因房屋漏水所造成的 的某议焦点如下： 1、保修期满后，被告天津市广汇房地产开发有限公司是否应对原告房屋屋顶再次漏水负有维修义务，并赔偿原告因此造成的某济损失。 原告对此主张提供了 ...

尔公司给付滞纳金。华尔公司以该公司未签署过公约所附承诺书、物业收费存在问题、物业管理存在瑕疵、房屋漏水等理由，不同意成铭公司的诉讼请求。本院对该案件作出 对于漏水房屋予以修缮并赔偿损失，故有关开发商与成铭公司是否应当对房屋漏水承担责任以及承担何种责任的问题均可在该案中解决。本案中，对于华尔公司所购房屋 ...

法院认为，鉴于原告撤回部分诉讼请求，在本案中无需查明房屋漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无必要 确认。 根据傅某的申请，本院于2011年8月24日走访了重庆市X区华夏物业有限公司，据该公司员工介绍：“渝茶人茶艺馆”在该大楼的四楼，其漏水情况 ...

支付反诉原告因追讨租金支付的律师费x元。 反诉被告XX公司、XX共同辩称，因房屋漏水问题至今未解决，故反诉被告依法拒付租金，根据法院之前的判决，本案的租金 之前的履行习惯，目前尚在向XX公司直接支付水电费用。根据上述各项情况，目前是否欠付该部分水电费或欠费的具体金额处于不确定状态，故本院暂不处理。 因 ...

被上诉人电表被拆是由于其涉嫌违规用电而被稽查人员拆走，不能成为拒交物业管理费的理由；其房屋漏水是由于自用部分渗水所致，而非公用部位，根据物业管理合同 人作为物业管理公司，有责任查明并告知被上诉人屋内渗水是否属于房屋外墙面（公共部位）漏水所致、是否属于物业公司维修的范围、或应当由谁负责维修。上诉人在依据 ...

被上诉人电表被拆是由于其涉嫌违规用电而被稽查人员拆走，不能成为拒交物业管理费的理由；其房屋漏水是由于自用部分渗水所致，而非公用部位，根据物业管理合同 人作为物业管理公司，有责任查明并告知被上诉人屋内渗水是否属于房屋外墙面（公共部位）漏水所致、是否属于物业公司维修的范围、或应当由谁负责维修。上诉人在依据 ...

，无职业。 委托代理人：张琦，辽宁赤诚律师事务所律师。 原审被告：丹东方齐物业服务有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托代理人：矫某，女，该 管道就破裂了，因此上诉人应当承担赔偿责任。房屋质量司法鉴定所具有房屋质量的鉴定资质。对于上诉人提出的漏水管道是否存在质量问题，是上诉人与施工单位或者 ...

主张，在一审中向法院提交了如下证据：1、现场照片，拟证实被上诉人租某的房屋漏水并不严重；2、关某停止商铺租某合同的通知，拟证明上诉人已书面 期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则 ...