第三人梁某（曾用名李X）。 原告李某诉被某马某、第三人梁某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其 98102元，同时以梁某的名义向中国建设银行柳州分行按揭贷款226000元。事实上，购买该房屋的首付款及每月某按揭还款都是原告支付的，被某及梁某分文未付，该房屋 ...

、交纳电话费的发票及为李某聘请保姆的劳动合同等证据。 原审法院认定上述事实，有房屋所有权证、赠与合同、公某、赠与公某的录音及笔录、康某证言、李某 、李B证言、王D证言、医疗费单据、购买家用电器的票据、交纳电话费的发票、劳动合同及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：李某原系某区胡同 ...

并新建房屋，翻建、新建后重新取得了房屋所有权证。现上述房屋已拆迁。双方的赠某行为及赠某合同有效，我不同意二原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明： ，有双方当事人及委托代理人的陈述、司法鉴定文书、赠某、公证书、受赠某、房屋所有权证、建房许可证等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于公证书中赠某上王某 ...

。 2006年4月21日，纪某甲与纪某乙于北京市X区公证处办理继承公证及赠与公证，其中继承公证载明：被继承人曲延芳于一九九八年八月二十五日在北京市死亡，座落在 房屋享有占有、使某、收益和处分的权利。纪某甲在公证机关办理了赠与公证，将房屋赠与纪某乙，双方之间的赠与合同真实有效。纪某甲应当按照赠与合同的 ...

不清，适用法律错误。一审法院将所有权和处分权相混同违背了民法理论及合同法，赠与行为可以处分自己能够将来取得的权利并当然有效，处分权与所有权可以分离，处分行为并不 书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，并令其补办过户手续”。被上诉人涂某丙、周某丁 ...

合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”，从温某支付房屋首付款和滕某在买卖合同上签字 规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产原则上为夫妻共同财产，滕某主张温某的赠与款项是温某的个人财产，但并未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故 ...

该房屋当时的价格只值2000元左右，被告已支付了2000元。被告在1994年把房屋修缮后卖给他人，原告并未提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某甲 事实不符，故原告的上述陈述并非事实，原告对于被告将房屋卖给胡某丙事实系明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限 ...

调解协议，协议第一至第三条款中约定被告于2009年6月将其拥有的某路房屋出售，所得房款即时给付原告人民币15万元，原告得款后购置人民币38万元左右房屋， 公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不得任意撤销。根据调解协议中第一条内容，表明调解协议所涉款项来源于被告所有的某路房屋的出售款，原、 ...

于2009年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理，原告 4月13日，经宜阳县公证处（2008）宜证民字第X号公证书公证，阮某丙将该房屋赠与赵某丁，由赵某丁母亲赵某戊代管。2008年10月16日，阮某丙 ...

并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效，原告并非诉争房产的合法权利人，我处理的是吴某丙的房屋。由于原告诉讼请求与 即共同共有，退一步讲吴某甲在其母亲去世后也享有继承权，吴某丙处分房屋应征得共有人原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...