，从而导致本案纠纷。 同时，一审法院依职权向广州市城市规划局黄埔区分局调取了涉案房屋的相关报建资料，查明：2000年至2001年期间，被告二以其自身申报唯一宅基地 1月20日通过香港湾仔民政事务处公证声明将其产权全部赠送给原告，并否认曾经将产权赠送给他人的事实。因该房屋的其他两共有人(文英和秦某奶)均 ...

上诉人（原审被告）师某。 被上诉人（原审原告）冯某乙。 上诉人师某因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第×号民事判决，向本院提起 付，租期自2009年生效之日起师某免费赠送6个月租期。同时，合同约定了双方各自的违约责任。合同签订后，师某将房屋交付给冯某乙，冯某乙支付师某 ...

名字登记后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给房产证。由此可知，在 遗属代表领取的房产证，其产权应归徐某桂、郑兰芳的遗属共同所有。被上诉人赖某某将自己的份额赠送给赖某琼应属有效，而将属于上诉人的份额赠送给赖 ...

儋州市公证处办理了公证。1994年10月X号，蔡某保写赠与书自愿将X号房屋赠送给蔡某丙。1994年10月26日，儋州市X镇那恁管理区出具证明，说明 年10月26日蔡某丙以遗嘱继承为由向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号的房屋 ...

代表领取的房产证，其产权应归徐某桂、郑兰芳的遗属共同所有。被上诉人赖某某将自己的份额赠送给赖某琼应属有效，而将属于上诉人的份额赠送给赖 事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项 ...

，侯某鼎卖房契约，以此证明淅房字第X号房屋所有权证登记的房屋是侯某鼎1963年、1987年赠送给侯某文的。2、城关镇X路居委会二居民小组出示 的。 被告在一审期间向本院提交的证据材料有：1、1987年11月侯某文房屋所有权登记申请表，城关镇X路居委会出具的建房证明书，1997年10月23日狮字路居委会 ...

新的证据。被上诉人任某在二审阶段提交了建房的部分原始帐目和发票，用以证明诉争房屋系被上诉人与其夫刘某全出资建造。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性不持异议，但认为 的主张不符合实际情况。一审认为刘某全和任某并无将诉争房屋赠送向某的真实意思，并认定诉争房屋系向某、任某、刘某三人共同共有的判决正确，上诉人 ...

间，并办理两人迁漯户口。凡在1993年7月31日前交付投资购房款者，赠送的住房、营业房于1993年底前交付用户使用等内容。据此陈某娥于1993年7 原判。 二审查明的事实与原审相同。 漯河市中级人民法院二审认为，管委会与陈某娥买卖房屋的合同系双方真实意思表示，且不违犯法律和行政法规的禁止性规定，为有效 ...

2月20日”。 2000年7月17日，被继承人杨某瑞去世。 郑州市金水区寺坡X号房屋东屋一间，至今由被告实际使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供 的份额，即寺坡村×号东屋一间。被告辩称原告杨某甲将房屋赠送给了自己，说明被告对该房屋曾由原告继承所有的事实是认可的，但被告未提供有力证据证明 ...

，无职业，住址同李某甲。 委托代理人李某乙。 上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一 电视初装费430元，开发商每平方米补贴15元计2124元。原、被告就购房优惠赠送协商未果，嗣后原告到沈阳市工商行政管理局沈河分局投诉调解未成，于2004 ...