销售公司的名下。１９９９年１月经武汉市武昌区人民法院裁定，东风轮胎厂武汉销售公司将该房屋用于抵偿海南鹏辉贸易有限公司的债务。但在１９９８年７月１６日王某某已 销售公司，尔后又转移到海南鹏辉贸易有限公司，最后海南鹏辉贸易有限公司将该房屋赠送给上诉人彭某某。这一基本事实已被人民法院生效判决和裁定予以确认。 ...

将房屋作了分割，办理了房产过户手续。后来，张某甲重新打一份电报，把房屋赠送还给我。我为了省钱，就没有过户回自己的名下。到后来因张某甲要 的民事行为。本案两原告依据无效民事行为取得的产权登记证件，请求本院确认两原告为讼争房屋第一、第二层的合法所有人，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 ...

装修保持完好，灶具、卫具、灯具、门窗等均能正常使用，中介公司和被告介绍该固定装修均随房屋赠送。2009年10月23日，原、被告就X室房屋签订 10日起计算至2010年3月28日止的逾期交房违约金36,190元；赔偿毁损房屋内设施设备损失16,000元；按月租金2800元计算，赔偿从2010年1月13日 ...

大伯李E。1989年以前，李C出资以李E的名义购买系争房屋，后又通过公证赠与的方式将房屋赠送给被告花M，被告花M其他子女均知情。现被告花M 项之规定，判决如下： 被告花M与被告李C就上海市杨浦区X路某弄X号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 本案受理费人民币1418元，减半收取人民币709元，由 ...

1人，每月增发18元，共计1620元。乙方经济损失补助费按所拆生产、经营性非住宅房屋建筑面积一次性计发，每平方米120元，共计5311.68元，本款合某6931.68元， 街X号房屋除门面房一间（含楼）产权归原告黄某之母张甲外，其余房屋赠送给黄某所有；但黄某红在结婚前有居住权。1999年2月21日原告 ...

内付清全额房款，方可享受优惠。全部优惠以购房付款先后顺序为准。赠送地板面积以客户所购房屋户型平面图上标注的客厅面积为准。2000年10月29日， 案件受理费658元，二审案件受理费658元，总计1,316元，由辽宁远吉房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 ...

二审撤销原审判决，依法改判。 赵某某辩称：自己与上诉人在签订房屋买卖合同的同时，就赠送阁楼的位置、面积有明确约定。原审认定事实清楚、适用法律 已实际使用，上诉人在事实上已无法履行交付争议间的义务。被上诉人提出的“恢复赠送阁楼面积138.37平方米”，即继续履行交付义务的诉讼请求，本院无法支持。被上诉人 ...

二审撤销原审判决，依法改判。 赵某某辩称：自己与上诉人在签订房屋买卖合同的同时，就赠送阁楼的位置、面积有明确约定。原审认定事实清楚、适用法律 已实际使用，上诉人在事实上已无法履行交付争议间的义务。被上诉人提出的“恢复赠送阁楼面积138.37平方米”，即继续履行交付义务的诉讼请求，本院无法支持。被上诉人 ...

内付清全额房款，方可享受优惠。全部优惠以购房付款先后顺序为准。赠送地板面积以客户所购房屋户型平面图上标注的客厅面积为准。2000年10月29日， 案件受理费658元，二审案件受理费658元，总计1,316元，由辽宁远吉房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李某晨 ...

授权，对所有权的处分没有法律效力。原、被告之间的赠与关系不能成立。被告对房屋长期使用管理的事实也不能发生产权变动的效力。原告系讼争房产的合法产权人，其 的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王某乙根据分书拥有讼争房屋的产权系事实，现上诉人认为被上诉人已将该房屋赠送给其本人没有证据证实，不予采信。上诉人对 ...