。2009年6月30日，本院依据原告鑫港公司申请和其提供的担保，对被告商旅公司、富虎公司的财产予以保全。本院分别于2009年8月27日和10月20日公开 造成鑫港公司损失后，鑫港公司有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足部分向商旅公司及其他反担保人继续追偿且不受诉讼时效的限制。6.4商旅公司应当及时赔付 ...

公司签署了《协议书》，因该协议从未取得主债务人或反担保人的同意，对林某、许某某也是无效的。另一方面，由于中航鑫港公司既没有作为共同原告，也没有作为第三 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零八百六十八元，财产保全费五千元，由海南龙泉航空客货代理有限公司、林某、许某某共同负担（于本 ...

中称：泰丰公司未向该行移交质押物）；2、依法判令我行有权以陆新公司名下的、用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，并对我行实现 付。2008年4月30日，广东发展银行曾向泰丰公司（借款人）、陆新公司（担保人）送达催／还款通知书，两公司均在该催／还款通知书上签章确认。广发行郑汴路 ...

中称：泰丰公司未向该行移交质押物）；2、依法判令我行有权以陆新公司名下的、用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，并对我行实现 付。2008年4月30日，广东发展银行曾向泰丰公司（借款人）、陆新公司（担保人）送达催／还款通知书，两公司均在该催／还款通知书上签章确认。广发行郑汴路 ...

原告可在没有通知下取回租赁机器（《租赁合同》第9.01条）；(10)任何原因而引致终止本合同下之设备租赁均不会影响原告向日权公司,或担保人(若 合同的约定，香港法律也未加以限制，本院予以支持。 本案租赁合同对有关设备的所有权均明确规定是属于出租人的财产，而且更规定承租人不可准许任何与出租人之拥有权及 ...

接收卫材厂的财产，故其应对卫材厂的债务承担责任，所以原告起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：原告作为担保人向债权人履行 公司的债权并未得以全面实现。在事实上和法律上，债权人均存在重新启动执行程序的权利，且不受时效的限制。从这个意义上来讲，原告还随时可能被人民法院重新执行。且 ...

：甲方（州农资公司）愿以自己享有所有权和处分权的财产作为借款人的连带责任保证。第某条约定担保的范围为：借款方借款本金、利某、罚息，以及乙方（ 判决书认定事实错误。二、判决适用法律不当。债权人根本没有依法依约履行合同，改变资金用途更没有依法取得担保人的书面同意。湘西自治州中级人民法院（2009）州民二终 ...

不规范，内容虚假，商务厅是原告的主管机关，而不是被告的主管机关，且商务厅的职能没有解决经济纠纷，因此对真实性有异议；对证据10，文件与事实 的诉讼时效。通过庭审查明，原告作为担保人向债权人履行债务的方式是通过人民法院依法的执行而履行的，由人民法院1995年6月13日执行原告32万元、1996年7月3 ...

：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所谓不能履行债务应理解为对债务人的可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后， 死者家属拾叁万元正，如现金不到位由担保人负责赔偿。担保人李某甲，2009年元月7日”。从上述内容无法得出当事人之间有李某甲在债务人不能履行时才承担 ...

造成鑫港公司损失后，鑫港公司有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足部分向金翔燕公司及其他反担保人继续追偿且不受诉讼时效的限制。6.4金翔燕公司应当 款付清之日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内执行； 二、被告朱某、涂某对被告广州金翔燕航空服务有限公司的上述债务承担 ...