代理人李哲时、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：杨某某承租沈阳市沈河区房产局所有的，坐落于沈阳市沈河区X路X号（原址为三段一号）房屋 其占有、使用茶庄期间，已支付了房屋租金和其他相关费用，杨某某无权主张其腾房的问题，因夏某无证据证明其与杨某某设立了房屋租赁的权利义务关系，故依照 ...

联合公司签订耕地承包合同已到期限，现不能确定钟某某起诉的这块土地由谁承租使用，故对钟某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决； 二 ...

辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2005年5月印刷厂已搬走，噪音问题根本不存在，且上诉人从未向被上诉人反映过。被上诉人法定代表人从未向上诉人保证 交付上诉人使用，上诉人负有按约定支付租金的义务。上诉人提出“被上诉人在其承租房楼上办印刷厂，噪音影响其经营”，与本案租赁合同非同一法律关系，上诉人 ...

交付上诉人使用，上诉人负有按约定支付租金的义务。上诉人提出“被上诉人在其承租房楼上办印刷厂，噪音影响其经营”，与本案租赁合同非同一法律关系，上诉人 与其续签租赁合同”的上诉主张，本院不予支持。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求 ...

拆除时，朱某某已得到每平方米1500元的补偿。 上述事实，有房屋租赁合同、承租房交付使用手续、收条、解除合同书、鉴定报告及双方当事人陈述等证据经庭审质证， 有效。 1、关于上诉人华泰公司提出的原审法院越权审判，违反法定程序的问题。在原审法院审理中，作为原审原告朱某某的诉讼请求为请求人民法院依法确认被告 ...

》，拟证明争议房系金鹏公司委托于宝和装修；2、收据七张，拟证明装修支出的费用；3、署名为“吴宁德”的情况说明，拟证明“吴宁德承租了房屋，对 异议，三武公司“要求证人‘吴宁德’到庭”；对证据材料4的真实性无异议，但对其证明问题有异议。 上诉人金鹏公司对被上诉人三武公司提交的上述证据材料1的真实性无异议， ...

作为定案依据的上诉主张，因目前该房某所有权证未被相关权力部门撤销，且本案并非涉诉房某的权属纠纷，在上诉人承租使用房某期间，并无其他人向其主张房某权利 两笔租金义务，并承担逾期给付的违约责任，并无不当。至于上诉人提出的税款问题，因不属于民事案件的调整范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

拆除时，朱某某已得到每平方米1500元的补偿。 上述事实，有房屋租赁合同、承租房交付使用手续、收条、解除合同书、鉴定报告及双方当事人陈述等证据经庭审质证， 有效。 1、关于上诉人华泰公司提出的原审法院越权审判，违反法定程序的问题。在原审法院审理中，作为原审原告朱某某的诉讼请求为请求人民法院依法确认被告 ...

号公有直管住房的承租代表人，其子李某乙、儿媳妇杜某某、孙子李某丙三人系共同承租人，该房屋于1996年6月回迁。2001年3月以前，房联股份公司原下属 甲要求房产经理公司修缮房屋的请求，本院予以支持。关于高某甲提出的全家人因房屋质量问题而引起疾病，并要求房产经理公司赔偿李某丙及家人的医药费损失，因高某甲 ...

房屋租金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付拖欠房屋租金及将承租房腾出理由正当，应予支持，原告主张被告在院内建房六间归原告所有，及 并解除双方租赁合同是正确的。关于上诉人主张愿给付拖欠租金继续履行租赁合同问题,因双方已明确约定,上诉人不按时交纳租金,被上诉人有权收回房屋，且在双方2005 ...