禁止，因此，本院确认原、被告之间签订的《承诺书》是双方真实意思的表示，依法具有法律效力。被告辩称的原告利用了《承诺书》这一合法形式，进行了不 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元（原告上海XX商务咨询有限公司已预交），减半收取 ...

发生在《承诺书》后，由于是施b办理相关手续，应认定退款由施b收取，故本院认定赠与金额为408,888元。关于施b赠与民事行为的法律效力，《 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长金根元 审判员汪彩英 代理审判员 ...

。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺具有合同的法律效力。如违反本承诺的任何一条，所得到的安慰金及原先的债权，一中、二中有权在附带民事赔偿款中 “承诺书”的效力和约束力问题。原告方诉讼中认为无要约，则无承诺，该承诺书不成为承诺书。本院认为该承诺书的内容至少可理解为要约，被告及湖口中学同意并实际付款则为 ...

。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺具有合同的法律效力。如违反本承诺的任何一条，所得到的安慰金及原先的债权，一中、二中有权在附带民事赔偿款中 “承诺书”的效力和约束力问题。原告方诉讼中认为无要约，则无承诺，该承诺书不成为承诺书。本院认为该承诺书的内容至少可理解为要约，被告及湖口中学同意并实际付款则为 ...

该承诺书与（略）号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书，认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达石办已经 X号民事判决主文第二项； 三、中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由 ...

了（略）给原告，尚欠77万元。2003年4月12日，被告再次出具《还款承诺书》给原告，确认尚欠原告借款本金77万元及利息(从1999年9月22日起至 约好的期限提供清单、参考代销价及照片等并没有导致担保合同无效。且从合同无效不影响主合同的法律效力。请求：判令撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求 ...

该承诺书与（略）号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书，认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达石办已经 X号民事判决主文第二项； 三、中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由 ...

生，汉族。 原告河南省乌兰木伦食品有限公司（简称河南木伦公司）诉韩某确认合同效力纠纷一案，于2011年7月14日起诉来院。本院受理后，韩某对管辖权 ，又未实际履行。为此，该承诺违背了公平、等价有偿原则，原告请求撤销该承诺书的主张符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项 ...

返还给段某。此《承诺书补充书》经李某确认无误，产生法律效力。”原告李某作为收款人、被告段某作为付款人均在下方签了自己的名字。 2009年1月 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判长冯爱萍 审判员王亚华 人民陪审员 ...

如出现纠纷双方协商不成时，应向人民法院起诉。6、本文件作为原商品房买卖合同的附件，具有同等效力。如对原合同修改或不同之处以本文件为准。7、沈阳华新国某实业 显失公平的承诺，其权利义务不对等，不是在平等自愿的基础上达成的，该承诺书的来源违反了国某有关的法律规定，应予撤销。由于事发时有当地公安机关的立案及 ...