是否符合约定的判断，所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发合同的履行以委托方需求为前提，且需要双方的密切配合，双方尚未完全明确 科技公司的主要上诉理由成立，本院予以支持。 鉴于开发合同所具有的开发风险客观存在，同时上海广电公司已经为开发合同软件实际付出了一定的成本和精力，故本院 ...

；被告认为其司应政府要求，已将幼儿园移交给政府，由于双方是合作开发关系，该风险应由双方共同承担。 关于应无偿划归原告所有的五套住宅的问题：被告提出应无偿 而非房屋买卖，在合作开发合同中约定的只是分配原则，并无具体分配方案，故确定广汽集团、广汽管理公司应分得具体位置的义务应由双方共同承担，而双方均未积极 ...

天线重量。瑞达恩公司提出的由于天线重量超重导致合同目标无法实现缺乏科学依据。双方虽然在研制合同中未明确合同风险承担的责任，但这并不意味着我方应承担100％的研制 其单方面声称产品不符合约定本院不予采信。再者，从双方所签合同的名称看，属于技术开发合同，瑞达恩公司在支付第二批开发费用时已经确认了宏宇公司的 ...

预付工程款和支付违约金2.88万元并承担本案的诉讼费用。 被告天达公司辩称：原、被告双方签订的是技术合作开发合同而不是买卖合同，合同签订后，被告天达公司收到 双方还对项某购置的设备、器材、设计资料的财产权属，技术情报和资料的保密，风险责任的承担，技术成果的归属和处置办法，验收的标准和方法等进行了约定。 ...

争议焦点： 第一、双方签订的《工矿产品购销合同》的性质。被上诉人认为是技术合作开发合同，上诉人则认为是买卖合同。原审法院认为，根据合同法的规定，买卖 没有对技术开发合同一般应当具备的研究开发计划、研究开发经费或者项目投资的数额及其支付、结算方式、利用研究开发经费购置设备的财产权属、风险责任的承担、技术 ...

了很大的人力、物力。 证据5、湖南省人事厅颁发的工程师资格证书。证明原告具有开发EHP引发剂的能力。 2、被告株洲金鹰实业总公司对原告证据的质证意见： 对 规定的技术合作开发合同是指两个自然人、法人或其他组织，为完成一定的研究开发工作，由当事人各方共同投资，共同参与研究开发活动，共同承担研究开发风险、 ...

费、申报生产证书费、领取批文等费用由乙方承担，”但上述费用承担的划分并不符合由委托开发合同的委托人支付研究开发经费的特征。由于当事人双方明确约定的系新药 故本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。因此，中科大公司关于本案应定性为技术委托开发合同纠纷，原审法院对本案有管辖权的上诉理由不能成立。本院依照《 ...

健康科技有限公司（简称大国上医公司）与北京海特网联信息技术有限公司（简称海特网联公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 软件方案的修改、完善和运行，以及对40-50种疾病的患病风险评估体系的整体软件编写工作；合作期限自2008年7月25日至2009年2月1日， ...

合同名称及合同约定的条款内容上看都符合合作开发合同的特征。就合同所涉及的技术而言，经双方多次试验、试生产，只有TDI跑道胶一种产品能够生产出来，并通过国家 的义务，故其无需向原告支付费用，但双方所签合同中明确约定了MDI产品不在风险责任承担范围内，在合同研究开发经费及报酬的支付条款中也涉及该产品，故对 ...

合同名称及合同约定的条款内容上看都符合合作开发合同的特征。就合同所涉及的技术而言，经双方多次试验、试生产，只有TDI跑道胶一种产品能够生产出来，并通过国家 的义务，故其无需向原告支付费用，但双方所签合同中明确约定了MDI产品不在风险责任承担范围内，在合同研究开发经费及报酬的支付条款中也涉及该产品，故对 ...