通宝公司答辩称：一、我司与三亚人保签订的《保险协议书》不是人身保险合同，人身保险合同有效的前提是投保人必须对被保险人具有保险利益。高某贵于２００３年９月 ，将保险款全额付给了通宝公司。 再审查明的事实与原审认定的事实基本一致，各方当事人亦无异议，本院予以确认。 另查明，通宝公司在交通事故发生后，已按 ...

保险费，这与上诉人所称人民币503元中包含本案的人民币208元，两者并无矛盾。根据上诉人与原审第三人之间的《货运合同》可以看出，该笔保险费是由上诉人 三人承运的货物即本案系争保险标的不具有保险利益，不能作为投保人。即使上诉人系投保人，保险公司在保险合同既有被保险人又有投保人的情况下，也应当依据保险法的 ...

．在投保人向本公司缴付约定的保险费后，本公司按照本保险单所载条款以及其他特别约定的条件承担保险责任，特立本保单为凭”，“本保单按照保险人与被保险人之间 上投保单、购车合同，就特定财产的保险事项做出的具体约定，其使得具体保险利益、保险标的、保险金额、保险期限、被保险人的义务等内容最终确定下来，是保险合同 ...

明显；4、其不承担给付保险金的责任是由于投保人没有如实履行告知义务所必须要承担的法律后果，与被保险人投保时所患疾病的最终死亡的疾病之间没有 告知中国人寿三门峡分公司曾患有白血病这一重要事实。投保人同中国人寿三门峡分公司建立保险合同关系，是通过投保人与中国人寿三门峡分公司业务员在多次接洽、充分协商基础 ...

事实，且缺乏证据证明。首先，上诉人作为一家专业的保险公司，其应当知道投保人与受益人不一致的保险合同，在保险事故发生后，应向受益人或其合法的委托代理人理赔 诊治的医院或医师及有关机构查询有关记录和诊断证明，本人和被保险人均无异议。如有隐瞒情事或日后发现与事实不符，即使保单签发，贵公司可依法解除本保险契约 ...

后被保险人名单尚未生效为由拒绝赔偿。经龙辉公司与被保险人协商，龙辉公司赔偿了被保险人郭夏三，郭夏三同意将向人保凤泉支公司索赔的权利转让于龙辉公司 一致。 本院认为:2006年11月21日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为x的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向 ...

利益或者他人利益的除外”,故本院对一审法院关于第三者责任险的认定不予审查。 关于车辆损失险赔款的数额问题。一审判决根据保险条款的约定，认定车辆损失，并无不当， 该项权利；其次，行使代位权只能以其向被保险人给付的保险金数额为限。依据保险法第十条的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 ...

保险公司认为《保险法》的立法本意是避免投保人与受益人合谋损害被保险人的利益，李某作为被保险人知道保险金的给付条件和保险金额，且保险合同已经履行完毕，不应确认为 认可保险金额的，合同无效”，该条款的立法精神是为了防范保险中的道德风险，特别是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争 ...

受益人已变更的主张都不应被认可。本案所涉及的保险是信用保险，其保险利益体现为投保人或被保险人在保险事故发生后对保险金的请求权，那时实际已是一种 出售的车辆，如购车人未按“购置汽车分期付款合同”规定履行分期付款义务时，甲方根据与被保险人、购车人签订的信用保险单、“条款”及本协议的规定，由甲方负责赔偿； ...

保险公司，且无须征得借款人的同意”；为确保甲方利益，乙方应在工程车辆的机动车辆保险和工程机械的财产保险的保险单上注明：“在借款人还清贷款之前所购车辆 投保人不按期偿还贷款合同约定的所欠款项，保险人均不负赔偿责任：（一）由于被保险人过错或投保人与被保险人的共同过错导致订立的机动车辆消费贷款合同被依法认定 ...