县人民检察院指派代理检察员张政凯、曹艳出庭支持公诉，四被告人及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2010年10月 被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，对四被告人依法应予处罚，公诉机关指控四被告人的犯罪事实成立。被告人武某 ...

略）X区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月30日刑满释放。被告人蒋某丁因犯抢劫罪于2003年10月12日被（略）X区人民法院判处有期徒刑八年，2006年4月 ”。经查，蔡某在参与抢劫李某某时起次要作用，应认定为从犯，对该辩护意见予以采纳。唐某丙协助公安机关抓获同案犯蔡某，应当认定为立功，依法可以 ...

某人民检察院以湘耒检刑诉[2010]第X号起诉书指控被告人欧某某、阳某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人曾某丙犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。 次抢劫他没有参与；只参与了盗窃。请求从轻处罚。 辩护人伍某乙提出的辩护意见是：关于抢劫罪：起诉书指控的第1起抢劫，基本事实清楚，可以认定欧某某构成抢劫罪 ...

涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年10月22日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月4日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 辩护人谢某某、黄 某某辩解称其没有冒充特巡警，没有殴打被害人，也没有向被害人要钱，不构成抢劫罪。其辩护人辩护称，被告人李某某不构成冒充军警人员抢劫，不应认定为抢劫罪 ...

及报案的相关情况。该证明情况与被告人佟××、张××供述相互印证一致。 (二)抢劫罪 2009年7月21日上午11时许，被告人佟××、张××、佟××三人经过 ，且在共同犯罪中，被告人佟××、张××均起主要作用，故三辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信；关于被告人佟××、佟××及其辩护人所 ...

没有共谋抢劫，而是商量去打架的辩解意见与其辩护人提出被告人常某乙的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出常某乙在故意伤害案中 拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的执行部份。 二、被告人常某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个 ...

抓获，同年2月27日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。 指定辩护人龙世军，重庆市黔江区法律援助中心律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人龚某丁犯抢劫罪、盗窃罪，被告人刘某乙犯抢劫罪，被告人张某丙犯 ...

涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年1月6日由茶陵县公安局取保候审。又因涉嫌犯抢劫罪，于2009年3月5日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年3 成立。对于被告人陈某乙、陈某丙及其辩护人认为该犯罪行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某乙、陈某丙及其同案犯以暴力胁迫 ...

异议，但辩称并未使用暴力，只是拦住超载乘客不交钱即不准经过，认为其行为不构成抢劫罪。 李某戊辩称，对起诉书某指控的事实没有异议，但辩称并未使用暴力，只是拦住超载 某丙、李某戊及其辩护人黄某丁、雷某己均提出两被告人的行为不构成抢劫罪的辩解意见和辩护意见，经查：被告人李某丙、李某戊等人以途经京珠高速公路的 ...