和田办协助办理正规的购房手续”。2005年3月28日，上诉人以被上诉人用于抵债的房产已出售他人为由，诉至原审法院，要求被上诉人支付欠款人民币457，110元。 拒绝。 原审认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人因解决欠款问题达成的以房抵债协议是否得到实际履行。现已查明系争房产已由原审第三人马某某在上诉 ...

。 宣判后，关闭海南发展银行清算组不服，提出上诉，请求撤销一审判决，确认《债务抵偿协议》无效，判令被上诉人嘉来公司还款1，865，000元及利息、罚息，判 ，仍应对嘉来公司尚未偿还的借款本息承担保证责任。但因被上诉人嘉来公司按抵债协议偿还借款本金100万元时，没有说明偿还哪份借款合同的本金，故本院酌定 ...

9月25日，武汉油脂集团有限公司(简称油脂集团)与粮食中心签订《关于清理贷款往来的协议》，将肉联厂欠其借款本息4，706，538元(截止2002年4月19日 核准。可以认为，肉联厂通过上述作为和不作为的方式已实际终止原抵债协议。 肉联厂辩称抵债协议的效力及于粮食中心的观点属其主观上的认知错误，即使认为 ...

某执行通知，协助执行通知、查封裁定、辽宁兴国资产评估有限公司出具的评估报告、抵债协议及当事人陈某笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，该院审查予以 与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司、 ...

的条件，为保护原告的房产所有权。请求法院1、依法确认原被告之间所签房屋抵债协议为有效协议；2、依法确认家和春天小区五号楼二单元X室的房屋所有权自 发票单据和房屋钥匙的交接。但因该小区房屋登记条件不具备而过户不能。原告依据协议之规定向银行交纳了2010年11月份该房屋的按揭月供款3102.65元。以后的 ...

区第x号)商业用房以每平方米3500元，共计价值x元抵偿给罗某乙所有，该抵债行为于2001年10月17日经衡阳市公证处(2001)衡证字第X号公证书予以确认，但双方未 证字第X号公证书应予采信，该公证书所证明的罗某乙与罗某甲之间的抵债协议亦应确认为真实、合法、有效。飞亚公司诉请人民法院确认罗某乙与罗某 ...

责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于自来水公司是否存在通过低估、恶意抵债等一系列行为非法转移鸿发公司的财产，恶意逃避债务，构成侵权问题。自来水公司、 的抵债行为，红旗信用社对鸿发公司的债权也是合法债权，各方达成的抵债协议已被原审法院生效调解书所确认。对鸿发公司资产进行的审计也是原审法院委托 ...

属于两原告的财产，两被告的行为侵害了原告的财产权，请求确认两被告签订的“抵债协议”为无效合同并予以撤销。 另查明，原告吴某某与被告李某丁于2005年 负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有 ...

张某丙将煤窑交给张某乙的时间；12、事故隐患限期整改通知书一份，证明煤窑抵债协议不合法、无效。 被告张某丙对原告证据的质证意见为：对证据1显示的收款 张某乙向王某伟打的，农林局没有支付这x元。4、证据4只是说明解决煤窑抵债问题，并不代表债权债务关系全部消灭。 被告张某丙对上述证据无异议。 本院依据庭审 ...

起北京公司工商登记材料，证明目的为银起北京公司于2007年7月成立，签订三方抵债协议时银起北京公司无进行民事法律行为的条件，银起重型机器科技（北京） 起北京公司名义办理债权转移手续，待刘某某所有手续办下来后完善。刘某某对本协议签订后宁夏银起北京分公司有关债权转移的行为表示认可。 2007年4月15日， ...