该证据真实性没有异议，但是认为原公证书没有被撤销，公证处已经出具了新的执行证书，且对于签名问题银行方面没有过错，过错在于公证处，原告应当向公证处追诉。吴a未 在签订借款合同时有理由相信抵押行为是吴a和钱a的共同意思表示，其取得系争房产抵押权善意无过失，依法享有抵押权，原告要求确认借款合同抵押担保无效的 ...

2007年10月1日起开始实施，故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。2007年6月，尚某起诉沈某甲要求腾 强制性规定，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张，不符合善意取得制度适用的基本法律前提，本院对建行门头沟支行该意见不予采纳。据此， ...

张某签订抵押合同时，并不知晓张某对抵押物无处分权，故光大银行善意取得对系争房屋的抵押权。现光大银行上海分行表示愿意在判决借款人归还贷款本金及利息后， 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告徐某 ...

本案房屋不享有抵押权。三、被告袁某甲应当返还原物。由于被告对该房屋不享有所有权和抵押权，所有权人仍是吴某某，所以吴某某有权请求袁某甲返还原物。四、袁某甲 陈某某的签字，但被告有理由相信其对此事是知道且同意的，被告对该房屋构成善意取得。在房屋交付完后，被告的弟弟袁某乙立马对该房屋进行装修，且在单位发布了 ...

合同案）的２００２年８月向该院提出了保护其抵押权的主张，符合最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》（以下简称《〈担保法〉解释》）第十二条＂当事人约定 债务，不符合法律规定，应予驳回。八位与美源公司有偿受让建房用地的第三人，属善意取得，其合法权益应受法律保护。原审认定事实基本清楚，原判第三至第 ...

并无租赁合同等证据佐证，本院难以采信。对于潘某所付13万元首付款的问题，潘某所佐证的是留存在银行的《预付房款收据》复印件，在银行表示没有原件的情况下， 取得系争房屋的产权，应恢复至施某名下。某银行某支行在发放贷款的情况下取得抵押权，并办理了抵押登记，其抵押权系善意取得，受法律保护，系争房屋的产权只有在 ...

。该房产虽尚未办理产权登记，但所有权已由申请人善意取得。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经 抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者告知受让人的，转让行为无效。若干问题的解释第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让 ...

相应收条。徐某市公积金管理中心铜山管理部于2007年11月7日注销了对该房设定的x元的抵押权某。 2007年11月7日，徐某某又通过金都房产中介的尚玉 下，徐某某作为该房产的善意受让人，其依法仍应取得该房屋的所有权。 关于铜山县房管局撤销徐某某房证是否产生该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼 ...

。本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人，其对诉争房产取得也非善意取得。韩某、刘某的上诉主张因没有事实及法律依据，故不予采纳。原判 与借用的时间，更应该到现场与使用者了解房屋情况和商谈交接时装修等费用的承担以及何时倒出房屋的问题。韩某对此不闻不问又未在房屋买卖协议中说明有悖常理。韩某与刘 ...

抵押物在登记机关不存在任何问题，且根本不知道大连银行已申请对该诉争房产采取强制措施，中行辽宁分行完全是善意、合法某取得房产的抵押权。造成损害 、中国银行股份有限公司辽宁省分行与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由 ...