在中国，故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 （二）抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 签字”之事实外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷，因本案的被上诉人叶某甲为美籍华人，本案为涉外案件。根据《 ...

行为，是否应支付原告药品款。 2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应由共济医院和李某某对原告的利息损失承担连带赔偿责任。 3、 千零一元九角。 二、驳回原告新乡市维康医药有限责任公司要求辉县市共济医院承担担保责任的诉讼请求。 三、驳回原告新乡市维康医药有限责任公司要求被告李某某和 ...

被上诉人靳某某、原审被告河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）抵押合同效力纠纷一案，靳某某于2007年5月14日向河南省漯河市中级人民法院（ 是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20 ...

意见，归纳案件的争议焦点为：本案十四笔借款担保合同中是否存在恶意串通行为，上述借款担保合同是否真实有效。 针对本案争议焦点，原告通良资产公司认为， 予以支持。被告金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保，不应承担还款责任的理由不足，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华 ...

向信用联社出具的贷款担保书，是康灵公司的真实意思表示，属于最高额保证，保证合同成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条 条件等事实。因此，担保合同是否生效均是不能认定的，更不能证明担保合同的担保时限等具体事实；3、基于以上两点，即使担保合同有效，按照《中华人民 ...

第五十八条第五项、第六十一条规定，判决：一、三方某订的借款担保合同有效，但免除金厂峪金矿的保证责任；二、迁西支行于判决生效之次日起15天内 不构成侵权”，属适用法律错误。(2)二审认定“迁西支行与食品公司签订的借款抵押合同，属另一法律关系，无论是否影响金厂峪金矿追偿权的实现，均不能免除金厂峪金矿在本案 ...

第2项及《担保法》第4条第2款的规定，而应认定讼争之反担保合同有效，判令被上诉人福建中福对澳门中福的欠款承担连带保证责任。 两被上诉人在法定 双方对一审认定的事实没有异议，二审予以认定。二审主要争议的焦点是本案讼争之担保合同是否属对外担保应否经有关主管部门批准或者登记 上诉人认为，本案讼争的担保合同系 ...

福源食品有限公司（以下简称福源食品公司）、睢县人民政府（以下简称睢县政府）借款合同纠纷一案，于2007年10月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求：1、 意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的借款合同及担保合同是否有效；2、上诉人请求被上诉人恒兴纸业公司归还借款本金197万元及违约金 ...

原告温县X村信用合作联社，住所地：温县X路X号。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人张某某，温县X村信用合作联社温泉信用社职工。 委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。 被告温县平原铸造厂，住所地：温县X村。 法定代表人赵某甲，厂长。 被告温县飞达塑料制品有限公司，住所地：温县X路X号。 ...

健桥证券股份有限公司（以下简称健桥证券）、西部信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二初 全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 ...