方经营的旅业服务无关。《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的经营者提供服务致人损害仅限于经营者之服务直接侵害消费者人身的情形，因此本案不适用该法。被告方为张 建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的损害赔偿，适用举证责任倒置原则，由于该案损害事实的发生不是这一原因造成，不适用这一 ...

人(原审原告)徐××。 上诉人(原审被告)谢××。 上诉人徐××、谢××因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第××号民事判决，向本院 条第（五）项规定：饲养动物致人损害案件需要适用举证责任倒置原则，但并不因此完全免除主张方的举证责任，其仍需就侵权事实，即侵权行为 ...

还提供了医疗机构存在医疗过程的证据，已完成了举证责任。而被告龙山县中医院在诉讼中未能就该医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错提供相应 查明死亡原因，故对该组证据证明死亡原因的证明内容本院不予采纳。因此，根据举证责任倒置的规定，被告龙山县中医院应承担举证不能的法律后果，不能免去其赔偿责任 ...

存在因果关系的证据。依据“医疗事故纠纷举证责任倒置”原则、“谁主张谁举证”原则，一审法院推定该行为与医疗事故损害后果间存在因果关系，吴家卫生院对 .00元；8、交通费7614.60元；9、住宿费2575.00元；10、精神损害抚慰金x.60元；11、营养费2000.00元；12、鉴定费2100.00元 ...

赔偿费用错误，请河南省高院依法认定。原审对赔偿的各项费用应当适用2007年的人身损害赔偿标准计算，却适用2005年的赔偿标准计算，导致判决结果错误。原审对西南 依赖程度鉴定费600元，双方均无异议，本院予以确认。本案为医疗损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置的原则。在原审中，对涉及的医疗过错鉴定、字迹鉴定等 ...

，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 上诉人李某某、娄某因与被上诉人张某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2008)文民一初字第X号民事判决， 证据的若干规定》第四条之规定，本案适用举证责任倒置原则。即李某某、娄某应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗行为不存在医疗过错 ...

事实，因此，本案不能适用盖然性证明规则来认定本案的事实。 三、本案不适用举证责任倒置，我国民诉法第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有 宜。原告主张的误工费其证明误工天数为36天过多，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第17条规定：只赔偿受害人亲属办理丧事事宜的误工 ...

刘某丈夫。 上诉人安徽省第七建筑工程有限公司(以下简称七建公司)因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，因不服蚌埠市X区人民法院(2003)蚌山民一初字第198号民事判决 。要求刘某提供房屋被砸前原状的证据是不现实的，且本案属举证责任倒置，七建公司如能证明损害后果是刘某故意行为造成的，才不承担民事责任。 ...

（略）事务所（略）。 马某甲与辽宁医学院附属第一医院（简称第一医院）人身损害赔偿纠纷一案，锦州市古某区人民法院于2004年4月30日作出（2003）锦古 支，并且第一医院在录音中承认了这一事实。医疗纠纷的举证责任倒置，现第一医院不能证明其医疗行为无过错及医疗行为与损害后果没有因果关系，应承担败诉责任。 ...

在承包的经济林内建了一座32平米的看护房，2005年吉林石油集团有限责任公司为被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司所属的采油厂钻井，井位位于原告房屋 认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是被告承担整个诉讼活动的全部 ...