使用他人的企业名称或字号，导致消费者误认为是他人的商品或服务的，构成不正当竞争。本案原被告都是通过模拟留学环境和全封闭强化训练的方式，从事外语教育和培训 异议。 本院认为，根据法律规定，经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉的，构成不正当竞争。捏造、散布虚假事实是指经营者对他人提供的商品或服务 ...

简称中福瑞达公司）诉被告中国建材装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中福瑞 装备公司的单方行为。综上，建材装备公司不存在捏造、散布虚假事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为，请求人民法院驳回中福瑞达公司的起诉。 建材装备公司 ...

福，北京市双利律师事务所律师。 上诉人鲁沃夫公司因侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008） ，第九条规定的虚假宣传行为和第十四条规定的散布虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第 ...

故本院对此不予认定。 北京圣安百草生物公司为证明天津神宁生物公司的不正当竞争行为提交如下证据材料： 10、天津市卫生防病中心保健用品卫生鉴定证书和检验报告；11 影响，因此应认定北京神宁科贸公司实施了散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为。为此，北京神宁科贸公司应当承担停止侵权、 ...

故本院对此不予认定。 北京圣安百草生物公司为证明天津神宁生物公司的不正当竞争行为提交如下证据材料： 10、天津市卫生防病中心保健用品卫生鉴定证书和检验报告；11 影响，因此应认定北京神宁科贸公司实施了散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为。为此，北京神宁科贸公司应当承担停止侵权、 ...

已为公众所认知。因金蝶公司上述计算机软件的使用功能均表现为企业管理、商业贸易、制造业管理等企业资源管理性质，而ERP作为企业资源管理类别计算机软件的通用 认为，根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据《民法通则》的规定，法人享有名誉权，禁止用 ...

事务所律师。 上诉人北京中汇文化交流有限公司（简称中汇文化公司）因损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年11月22日 协会未提交书面答辩意见，其当庭辩称：中汇文化公司起诉的案由属反不正当竞争纠纷，反不正当竞争法调整的民事主体是经营者，而我单位不具备经营者的主体 ...

，其他有竞争关系的经营者无权从自己的立场作出不利于竞争对手的价值评判，借以排挤对手、误导消费者。因此，安泰公司散发《告客户书》违反了平等、公平、诚实信用的 泰公司制作、散发《告客户书》行为引发的不正当竞争纠纷。法院应针对净化设备公司关于该行为损害了其商业信誉和商品声誉的诉讼主张和安泰公司相应的抗辩理由 ...

多润商贸有限责任公司壳牌润滑油专营”字样的名片。 原审法院认为：客户名单是否属于商业秘密，应当审查构成该名单的客户是否具有特殊性、是否通过花费相当的时间和经费 不正当竞争法》第十四条的规定，侵害竞争对手商业信誉的行为是指经营者有捏造、散布虚伪事实诋毁和损害竞争对手的行为。本案被上诉人未能证明上诉人多润 ...

应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 经比对《郑重声明》与《信访书面 为的违法性质，属于虚假宣传，客观上给被上诉人造成不良影响，构成对被上诉人的不正当竞争的认定，并无不当。因此，上诉人的这一上诉理由难以成立。 上诉人诉 ...