不真实，证人也未到庭。行政受理通知书不能作为定案依据。对原告的所有证据均无异议。对第三人贾某庚、贾某辛的证据均无异议。对法庭出示的证据均无异议。 该证明与2009年2月4日村委会出具的证明及相关证据材料相互矛盾。不真实，不客观，不能作为定案证据。3、被告所举有关我组其它土地租赁房屋合同与本案无关。4、 ...

，因本案系租赁合同纠纷，其屈博并没有经法庭审判，对此异议，本院予以支持，该证据本院不予认可；对原告提供的证据○3、○4褚伟、屈博的问话笔录真实性无 又签订三方协议书，中外建南方公司收取管理费用，施工及其它全部由丙方冯某某负责，所需办理的各项注册，银行开户及其它手续，由丙方自行办理，乙方协助，协助费用由 ...

一份《协议书》约定合同价款为（略）元，组成合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、本合同专用条款、佛山市顺德区建筑设计有限公司（设计单位）设计的图纸、已标价的工程量 施工的人员是顺志基础公司的人员，并由顺志基础公司提供桩机，但人员管理和工程所需的水电、材料均由和业建筑公司负责。同年4月26日，和业建筑 ...

企业成本＂、＂未到证据材料提供方提取主要证据材料，违背证据的关联性＂问题，鉴定人根据法院转交的资料进行鉴定，上述资料中并没有异议人所主张的客房价、＂企业 声明事项中第２、３已明确指出鉴定所需资料的真实性、合法性、完整性，由资料提交方负责；截止报告日，鉴定人未收到经法庭庭审质证的新的对鉴定结果产生影响的 ...

。但双方均不能提供事实证据加以证明。 在施工过程中，开封中行多次变更图纸，增加工程项目，直至1997年11月，还在向建筑公司发出设计变更通知书。 1997年8月 履行过程中存在前述违约行为，故本案所涉工程应按一类取费；第二，在一审法庭质证中，建筑公司与开封中行对开封中行提供的材料和设备款认可为（略）元 ...

。双方也不对该《桥信楼办证程序》所证明的事实发生争议。原审法庭用法官自己找的《桥信楼办证程序》认定事实的审判方式，不符合《规定》第四十七条 不予准许。上诉人提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围，本院不予采信。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 依上诉人 ...

。双方也不对该《桥信楼办证程序》所证明的事实发生争议。原审法庭用法官自己找的《桥信楼办证程序》认定事实的审判方式，不符合《规定》第四十七条 不予准许。上诉人提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围，本院不予采信。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 依上诉人 ...

。双方也不对该《桥信楼办证程序》所证明的事实发生争议。原审法庭用法官自己找的《桥信楼办证程序》认定事实的审判方式，不符合《规定》第四十七条 不予准许。上诉人提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围，本院不予采信。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 依上诉人 ...

。双方也不对该《桥信楼办证程序》所证明的事实发生争议。原审法庭用法官自己找的《桥信楼办证程序》认定事实的审判方式，不符合《规定》第四十七条 不予准许。上诉人提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据范围，本院不予采信。 二审期间，被上诉人未提交新的证据材料。 依上诉人 ...

。用于证明本案的被告刘某丙就是刘某友。 4、原告的入院通知书、病历、放射科报告单、出院通知书。用于证明原告受某在医院治疗的情况。 5、2005年3月9 7被告无异议，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告所出示的证据材料，其来源合法，本案具有关联性，但证人未出庭作证接受某庭调查及当事人的 ...