、房屋测绘报告等必备资料。该局为其办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书，事实依据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案利害关系人市城建职教中心认为房屋 的解释》第十二条规定的行政诉讼受理条件，且本案仅就市房管局的登记发证行为进行合法性审查，不对争议房屋的权属进行评判，故此，市客运管理处认为市城建 ...

的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记基础的买卖……等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先解决民事争议 取得是在取得《西安市房权证》之前，而被告向本院提供的其作出被诉产权界定行为的证据，只有《关于对西安昆仑机械厂已出售公有住房标准价向成本价过渡 ...

清算小组不服提出上诉，认为其有原告诉某主体资格，原地区建设局不具有办证资格，请求撤销一审判决。2005年9月28日驻马店市中级人民法院作出（2005）驻行终字第60、 回重审；于是，震宇公司清算小组又对第一次房屋转移登记行为（也就是本案）提起行政诉某。被发回重审的两案现在已中止审理。 现经原告举证，朱 ...

，应予以撤销。上诉人年某某和李某一家在西峡县X路分别拥有房产一处，2008年5月9日，二上诉人分别向西峡县房产管理局申请房屋产权登记，并 该行政处理决定，提起行政诉讼。 本院认为：本案诉讼标的是西峡县人民政府于2009年11月16日作出的行政西政[2009]X号行政处理决定。该具体行政行为的内容是撤销 ...

的资料齐全。被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述 公告。 再查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 ...

的资料齐全。被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述 公告。 再查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 ...

的资料齐全。被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述 公告。 再查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 ...

的资料齐全。被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述 的公告。 再查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 ...

属认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。 上诉人苏某某上诉称，1、袁某某2009年7月3日向民权县人民法院提起不履行法定职责的行政诉讼，7月10撤回起诉， 且司法程序已经终结。关于司法程序问题，如前所述不是对诉争房屋产权的解决，无论是否终结，和被诉不作为行为不存在逻辑关系，即袁某某与苏某臣、袁某某与 ...

，樊某以市房管局过户程序违法为由，提起诉讼，要求撤销转移登记行为，恢复原产权所有人对该房屋享有的合法权益。经河南检苑司法鉴定中心鉴定，《房屋 核对申请事项是否正确、妥当的义务。其行政行为违法，其登记行为应予撤销。行政诉讼，是人民法院对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查的司法程序。目的在于维护和 ...