不清，程序违法，适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告对原告作出的东卫医罚（2007）X号《行政处罚决定》。 原告吴某某在法定期限内向本院所举 这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的行为是否属于情节严重的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第三 ...

其行为已经构成虚报注册资本，房山工商分局对事实的认定正确。 关于某X号行政处罚决定的处罚幅度是否适当的问题。云居福缘公司在诉讼中表示其在经营中实际上补足了 成立以后偿还他人垫付资金的行为，应当认定为抽逃出资，第X号行政处罚决定认定为虚报注册资本，属于某性错误；2、实施抽逃资金或虚报注册资本行为的是公司 ...

使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院依法撤销被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，退还所扣押的120.8吨半成品竹笋。 原告对 作出更改说明函给县农业局，认为送检样品为初加工竹笋，由于委托方不能确定是否属于最终加工的竹笋，不应依据标准x—2007《食品添加剂使用卫生标准》进行判定 ...

某某违法建设的处理决定》，但均被依法撤销。 2008年7月29日，开封市龙亭区建设局第5次对郑某某作出城建行政处罚，即龙建文字[2008]X号处理决定 建筑物、构筑物，因此被告需要查明的是郑某某的建筑物是否属于违法建设。若建筑物属于违法建设，就应当受到处罚。建筑物的概念包含房屋，被告以房屋进行认定，并 ...

必要的事实调查，行政处罚没有事实依据，而且严重地违反了相关的法律法规，行政处罚理应撤销，所以原审判决适用法律完全正确。2、原审判决认定上诉人违规超期办理对 异议，争议在于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚所依据的《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条、第三十六条是否属于前述“卫生法律、法规、规章”的 ...

行政管理局2006年1月23日作出的郑工商处高开（2006）X号行政处罚决定书。 河南奥克饮品有限公司提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、 其作出的处理决定应予撤销。 本案被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司提出《类似商品和服务区分表》和国家工商行政管理局商标局《关于啤酒和纯净水是否属于类似商品问题的 ...

许可使用协议。 本院认为：一、关于安徽华源公司的行为是否属于侵犯注册商标专用权的情形，应当看其行为是否属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第一项所 而不能被采信，因此，对安徽华源公司提出的撤销津市市工商局津工商处字(2005)第X号行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政 ...

的植物油是合法的。 本案争议的焦点是：1、被告对原告作出处罚是否属于越权行为；2、被告认定事实是否清楚；3、原告的行为能否定性为投机倒把；4、被告适用 上，被告作出的惠市工商检处字[2001]第X号《行政处罚决定书》认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。因原告被查扣的植物油无任何合法来源，需由被告 ...

二审围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人的主体资格是否合法；2、上诉人市工商局作出的撤销行政处罚决定的决定是否可诉；3、上诉人市工商局作出撤销 “关于撤销东工商个处字(2000)第X号行政处罚决定的决定”是上诉人市工商局行使行政职权而作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的 ...

卫监字[2009]X号《北京市卫生局关于某获准开展麻醉科诊疗科目大量施行全身麻醉手术是否违法某题的请示》；29.卫生部卫医政函[2009]X号《卫生部关于某 开展全身麻醉认定问题的批复》；30.《重大案件领导讨论记录》；31.《行政处罚审批表》；32.关于某某2009年10月20日的《现场检查笔录》； ...