字（2008）X号关于撤销x号x号和x号林权证行政决定书。 案件受理费100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 云 审判员向明 二00九年十月二十日 书记员张万贵 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

认可；证据2无具体内容，也无其他证据佐证，依法不予采信；证据3已被法院判决撤销，不具有法律效力，依法不予采信；证据4与本案无关，依法不予采信；证据5 。 4、（2011）酉法行初字第X号行政判决书，证明林地有争议。 5、现场草图、照片3张、黄某云2009年10月27日林权证，证明上诉人的林权证的边界与 ...

年元月19日的《合某》完全一致，面积为583.85亩。《山界林权证》没有编号。2001年7月20日，临桂县林业局中心苗圃（林业局在凤凰苗圃开办 于2009年1月7日以“程序违法”为由，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X号行政处理决定书，责令被告县政府重新作出具体行政 ...

况且在本案中，一某第三人既没有山界林权证，江口村X组没有存档，无理由认定争执山林属一某第三人所有。综上某述，（2010）昭行初字第X号行政判决书认定事实错误，证据不足，请求二审法院予以撤销。 被上某人答辩称：一、昭政处字（2010）X号行政处理决定书将讼争山林确权为 ...

湖南省永州市中级人民法院 行政判决书 (2011)永中法林行终字第X号 上诉人（原审原告）东安县X村X组。 代表人陈某甲，该组组长。 上诉人（原审原告） 不清。东安县政府作出的东政决字(2009)X号处理决定，对（略）号《山林权证》“后头山”的东、南面界线予以确认，但缺乏相应的证据予以证实。即东面所填 ...

依据的事实是否清楚、证据是否确凿等进行合法性的审查。 首先，作出颁证行为的行政主体系新晃侗族自治县人民政府，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有 ，否则，任何组织或个人不得随意宣布其无效或予以撤销。1983年的行政裁决已经生效，作为2007年颁发林权证的依据，该证据是合法的。证据的来源合法 ...

这么多据此推理：“村委存根”是假的。3、林业局给我补发的林权证，其效力应当是最大的。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判争议林坡的使用权、林木所有权为 维持。卢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

提供的山林权证进行了核对，第三人的X号和X号山林权证与争议山场四至相符。被告行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三 元，勘查费300元，共计350元，由被告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省郴州市 ...

年8月5日上蔡某人民政府为刘某某颁发了豫上林证字(2006)第HX号林权证，该证载明：NO1、林地所有权权利人:洙湖镇北大吴某；林地使用权权利人:刘某某； 上林证字(2006)第HX号林权证，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1、3目规定判决：撤销上蔡某人民政府于 ...

根本没有法律上的诉讼主体资格，其诉讼也已经早已超出法定的诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告乔某某的诉求，案件诉讼费由乔某某负担。 被上诉人乔某某辩称 上诉。 本院认为，叶县政府在给李某甲颁发《林权证》时，“汪家坡”权属存在争议，该具体行政行为证据不足，应予撤销。撤证后，该争议地的权属可依 ...