伪造文件等有关材料，到工行鼓楼支行更换宁波慈善总会法人代表印某印某，因变更印某的启用需十天以后，为了赶在中国人民银行宁波市分行公告从1998年11月起各银行网点启用电子支付密码作为付款规定实施之前，尽快达到诈骗目的，同日上午10时许，被告人陈某乙使用由杨某甲盖上伪造印某 ...

的相关规定，取款人必须提供存折、身份证、并输入正确的密码，三个条件有机联系，缺一不可。其中银行在支付存款时，应当对取款人的身份及取款人所持存折 中存在重大过错，对本案x元存款被支取应承担80%的责任，张某甲扩散存折密码信息应承担20%的责任。南昌京西支行作为解放路支行的代理行其行为后果应由解放路支行 ...

原告是否一直持有借记卡2、原告在借记卡使用中是否有过错行为3、如果使用原告的密码持伪造的借记卡能否取款或转账 针对以上焦点问题，原告提供的相关证据及理由如下： 办法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行洛阳市X路营业所支付存款x元的80%即x.8元给原告韩某某。 二、被告中国农业银行洛阳市 ...

特别作为负特定义务的商丘中行，亦不能仅凭刁某某设置的密码而确定双方的权利义务关系，商丘中行支付刁某某的存款应凭商丘中行给付刁某某的银联卡或 有乙方(开立个人结算账户人)承担，同时长城电子借记卡章程规定了持卡人应妥善保管，不得将密码泄露给他人，否则，因此产生的风险及损失由持卡人本人承担，已经告知了储蓄人 ...

密码被取走，即工行滇池路分理处、工行南市区支行已经向持有卡和密码的取款人按照正常程序履行了支付义务。因此对仕某卡内资金的短少，工行滇池路分理处、 侦查，经公安机关初步认定为犯罪嫌疑人在自动柜员机上安装设备，窃取储户银行账户及密码后复制信用卡对储户存款进行盗取等事实，已经高度盖然表明工行滇池路分理处对其 ...

横县支行双方的储蓄存款合同凭证，农行横县支行负有对林某资金支付安全的保障义务。银行卡、卡某、密码共同构成一个储户身份标志，只有三者一致时，银行才能允许 信息负有保密义务，农行横县支行未能提供充足的证据证明是林某故意或过失泄露其密码，故农行横县支行该主张没有事实及法律依据，亦不予支持。至于农行横县支行 ...

资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中，相应扩张至对储户信息和密码的保障。因此，金融机构应当按照我国相关法律的规定 能基于合同的违约行为而主张精神抚慰金，因此，对于蒋某上诉要求农行古城支行支付精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。本案蒋某可自行参加诉讼，其 ...

知道。2006年的时候，我和张某乙使用一个保险柜，当时社里的保险柜都是一个密码。 3、马某某在宝城社存折复印件证实了2006年11月X号马某某存款 、河南省农村信用社核心业务系统前台操作手册证实了柜员可以修改客户的内容范围及帐户密码修改、重置的要求。 8、《宝丰县X村信用社柜员制操作与管理办法》（试行 ...

币种等内容一致后，方可办理支取手续。4、中国人民银行《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》(银复[1999]X号)中规定:储蓄机构对储户提供的身份 某以收取购房款名义骗取案款”的认定一致，因为既然是支付房款，则肯定会将存折密码身份证等取款要件一并告知和支付;同时这也与李某在刑事案件中关于密码 ...

工作人员在核对身份证姓名与灵通卡姓名一致，并摘录取款人提供的身份证号码后，即予以支付。此外，冒领人通过ATM取款的5000元，并非在两被告所属的ATM上取款。 与被告无关。综上，被告鹭江工行在支付存款的业务过程并无过错。 本院认为，首先，在储蓄存款业务中，银行卡和密码是与存折同等重要的交易资料，不能 ...