收到申请之日起15个工作日内予以答复。静安房管局在收到顺泰创强公司提出的政府信息公开申请后，根据其曾裁决安置顺泰创强公司万航渡路乙号X室、X室 的合法性不相关。综上，静安房管局作出的政府信息公开的具体行政行为符合政府信息公开的行政法规和规章的要求，顺泰创强公司的诉讼请求理由不足，不予支持。原审遂判决 ...

查阅，“郑政通（2005）X号”可以在郑州市人民政府网站查阅，“张家村X.1990公顷的位置”郑政通（2005）X号有明示，可以在通告中查阅，“补偿协议书、 公开申请，被上诉人已告知其获取所需信息的方式和途径，且依据被上诉人告知的方式和途径可以查询到相关信息，故被上诉人应属于已经履行了政府信息公开的 ...

般的消费者完全没有意义，原告的请求缺乏合法性和合理性；如果原告要求公开一个与其有关的企业的检验报告，被告可以公开。被告履行了政府信息公开的法定职某，请求驳回 公开。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出 ...

曾向被告负责政府信息公开的曾某某当面递交《政府信息公开申请表》，曾某某亦亲口承认自己负责政府信息公开工作，并亲口说对原告申请公开的政府信息不予公开 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长熊刚 审判员毕明光 人民陪审员余 ...

日作出沪规土资信公（2009）第X号－不存告政府信息公开决定，告知原告吴某某申请获取的由上海申江北外滩开发建设有限公司（以下简称申江公司） ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于某市第二中级人民法院。 审判长鲍浩 审判员白静雯 代理审判员尤 ...

现已审理终结。 原告蔡某、蔡某起诉称，2011年10月7日，原告通过特快专递的方式向被告申请政府信息公开，被告于2011年10月8日收到原告的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市 ...

拆迁人，拆迁范围和征地范围完全相同。 被告辩称：针对原告提出的政府信息公开申请的内容，根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，被告已于2009年9月11日 提交证据。 本案开庭审理中，本院依职权向被告调取了2003年9月30日签订的《开发协议》。因《开发协议》涉及保密条款，故根据最高人民法院《关于某政 ...

复决字第X号《交通行政复议决定书》，维持了某某市交通局2011年5月13日作出的《复函》。张某不服该复议决定，于2011年8月15日向某某市人民法院提起诉讼，请求：撤销某某市交通局就其政府信息公开申请事项作出的回复并责令限期重新作出，并由某某市交通局承担本案全部诉讼费用。 原审认为： ...

被告上海市人力资源和社会保障局于2011年6月8日作出的（2011）第X号政府信息公开申请答复违法。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长鲍浩 审判员沈丹 代理审判员 ...

时出具的《法律意见书》(静X号地块)”(以下简称《法律意见书》)的政府信息公开申请，并出具了政府信息公开申请收件回执。2009年9月15日，上海市静安区人民政府 依据该规定第二十三条第(三)项之规定作出答复，并无不当。遂判决驳回魏某某的诉讼请求。判决后，魏某某不服，向本院提起上诉，并坚持其在原审中的 ...