上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...

原告进行了补偿，不应再承担责任。 根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点： 1、原告的伤害是如何造成的；2、被告应否赔偿原告各项损失共计 园许可证一份。证明被告李某某负责的小河镇包田庄阳光幼儿园是经浚县教育体育委员会批准设立的教育机构。 原告无某某。 被告陈某丙无某某，但认为原告起诉被告主体不适 ...

监护人应依法对尹某甲的损害行为承担民事责任。关于被告岗厦小学应否承担民事责任的问题，依照我国的法律规定，学校对在校学生有教育、管理和保护的职责，但并非 》第二十五条第三款规定，任何组织和个人不得以营利为目的，举办学校及其他教育机构。学校是公益性单位，肩负着繁重的教学任务，资金有限，如果因学校无过错而 ...

乙在受到伤害时不满十周岁，系无民事行为能力人。“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构 ，本院将本案的争议焦点归纳为：1、本案中上诉人民权人保财险公司应否承担赔偿责任；2、原审鉴定结论能否作为定案依据。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均 ...

，应承担向被告支付二倍工资的责任，即860元×6个月×2=x元，已付5160元，还应付5160元。（二）、原告应否承担因“违法解除劳动合同”的经济 补偿的情形。（三）、原告应否付被告失业保险金及如何某缴社会养老保险金依据《湖南省实施办法》第二条之规定：失业保险经办机构应当及时发放失业保险金及其他费用。 ...

元、营养费2640元、交通费150元、伤残赔偿金x元以及本案诉讼费由郑州铁文技术学校承担。郑州市二七区人民法院于2008年9月30日作出（2008）二七民一初字第X ，张某甲本人是否违反操作过程有无过错，一审认定划分责任有无过错。2、张某甲的教育补偿金应否支持。 二审期间，张某甲提交视听资料笔录一份和 ...

案件的被告人即直接侵权人李××提起的诉讼，而其要求东园学校承担补充赔偿责任是基于东园学校作为教育机构存在过错。因此，东园学校主张高某某、李某某应当在刑事附带 超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。二、对于本案中东园学校应否承担补充赔偿责任及损失标准的计算问题，因东园学校在其门卫管理中存在一定的疏忽 ...

被告应否向原告清偿尚欠工程价款407万；2、被告应否承担迟延付款利息52万某元；3、被告是否应该承担原告材料调差即二次调差x.21元、图纸押金 结算，对主体工程增加部分、水电安装、装饰、园林绿化等工程则聘请有资质的中介机构进行审核，按实际发生给予结算，工程结算后由大余县审计局对结算情况进行审计。此后， ...

承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分是否欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金是否过高。5、商丘保险公司应否承担本案诉讼费用。 本院认为：《中华 不予支持。张某因本案交通事故受伤某残，张某的伤某，经接受治疗的医某机构许昌市中心医某诊断，为：1、胸外伤：左侧2-6肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧 ...

法律若于问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或者 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否承担本案的赔偿责任，应承担何种责任。 双方当事人对此焦点无异议。二审中均未提交新的证据。 ...