原告所举证据，被告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为被告的房屋楼层数与原告无关，未办好房产证是因被告未交纳相应税费所致。对证据 办理国有土地使用证并承担违约责任无事实和法律依据，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积 ...

口头协议，并支付了部分房款，下欠款又出具了欠条，其口头买卖协议符合法定要件，买卖关系成立。因房产证及部分土地使用权证均由谢某臻用于银行抵押贷款，且 及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)第三条、第九条的规定，双方的房屋买卖协议有效，应继续履行。双方办理过户登记手续后，谢 ...

与被告何某丙签订房屋买卖协议，协议约定，原告自愿将座落于城郊乡X村自建住房一套转让给被告，房价按900元3计算，面积以房产证面积为准，协议签订 诉讼，要求被告支付购房款21870元。 本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖协议是双方在自愿的基础上真实意思的表示，房屋已经交付并已经房产部门登记，该协议合法 ...

协议无效为由，并于2010年元月诉至本院，请求撤销二被告签订的房屋买卖协议，返还房产证等相关文书，返还房屋恢复原状，赔偿损失。 原审另查明，被告刘某所出售给魏 过错，其相信刘某出卖其子席某甲的房产具备善意且无过失，所以对该房屋买卖协议的效力应予认可，上诉人对此的上诉理由不能成立；此外本案中虽存在原审 ...

办理过户手续。 被告梁某乙无答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 第一组，2007年9月10日孔某与梁某乙之间签订的房屋买卖协议及2007年10月5 ，被告孔某与被告梁某乙签订房屋买卖协议，约定孔某以x元的价格将位于登封市少林大道X号楼一楼X号房产卖给被告梁某乙，房产证号为登房权字第（ ...

不能成立。现状诉法院，请求判令我与被告的房屋买卖协议有效，被告夫妇协助办理过户手续、承担迟延履行过户增加的费用并承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张， 将房屋内部分家具赠予原告以及二被告拖延办理房产证的真实想法的事实； 7.证人李某乙的证言，证实原告与被告柴某签订协议时被告刘某在场，他委托被告柴某 ...

原判认定事实及适用法律错误，处理不当。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议明确约定了房屋面积及价款，而在办理房产证时经丈量房屋却短少面积15平方米，达总面积的 面积进行欺诈，双方约定的房屋价款是按面积计算的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此， ...

为甲方，李某甲等十人为乙方签订的《房屋买卖协议》实属不当。3、认定2006年12月12日，通过大同化工销售有限公司将综合楼及房产证交给李某甲等十人错误。4 退还。综上，原判认定原化工总站与李某甲等十人的房产买卖协议有效并无不当。卧龙区供销社主张买卖不成立等理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

约定：被告将位于郑州市管城回族区豫丰小区X号楼X号的房屋一套以x元的价格转让给原告；因该房尚未办理房产证，被告洪某某在以后原告办理房产证和 ，房屋所有权人为被告洪某某。 以上事实有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告双方订立的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律 ...

定金协议书中关于交易价格及时间都有明确约定，该协议实际上即为房屋买卖协议。被告称其房屋为2007年所建，但房产证时间却为2002年6月19日，可见被告 无效协议。原判由上诉人返还房款及利息并无不当。上诉人上诉认为双方签订的房屋买卖协议应为合法有效协议的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...