，北京振安创业专利代理有限责任公司专利代理人。 上诉人洪某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 请求人和专利权人提交的证据和陈述的意见作出无效宣告请求审查决定。无效宣告请求人在无效宣告请求审查程序中未提交，而在行政诉讼程序中提出的证据，因 ...

是否取得了一定的经济效益，通过山东省科委颁发的“星火计划”项目验收证书(附件3)得到了确认。请求人提交的附件6中描述的“鲜海带食品加工技术开发”技术在（略）．X号 撤销的情况下，依职权重新引入经质证的证据作出新的无效宣告请求决定，符合法定程序。第X号决定所引用的对比文件在本专利申请日前确已公开，已构成 ...

的决定严重违反程序。被告曾某出维持本案专利有效的第X号无效宣告请求决定，该决定已经发生法律效力。被告就相同的理由和证据不应当再进行审查，但其 因此，权利要求4和5不具备创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的专利申请文件中。 本案中，第x号决定系被告依据审查指南的相关规定，对其作出的第x号无效宣告请求决定被法院依法撤销后，对本专利进行重新审查作出 事实及法律依据，本院对此不予采纳。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

存在程序上不当的问题。被告依对比文件2作出无效宣告请求决定违反听证原则。二、被告对事实认定不清。第X号决定认为，本专利权利要求1与对比文件2相比 ，故而认为本专利没有创造性，被告的上述做法属于“事后诸葛亮”的行为。三、第X号决定自相矛盾。对于本专利权利要求1与对比文件2存在的两项区别技术特征，被告在 ...

决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告妇健公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 (一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广东妇健企业有限公司负担(已交纳)。 如 ...

，且本案所涉附件1-7均是第X号无效宣告请求决定(简称第X号决定)使用过的证据，第X号决定维持了本案专利权有效，并经司法程序予以确认 本院提起行政诉讼，本院作出(2004)一中行初字第X号行政判决书判决维持第X号决定。江苏聚荣制药集团有限公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该院作出(2004 ...

存在程序上不当的问题。被告依对比文件2作出无效宣告请求决定违反听证原则。二、被告对事实认定不清。第X号决定认为，本专利权利要求1与对比文件2相比 ，故而认为本专利没有创造性，被告的上述做法属于“事后诸葛亮”的行为。三、第X号决定自相矛盾。对于本专利权利要求1与对比文件2存在的两项区别技术特征，被告在 ...

”的第（略）.X号实用新型专利权（简称本专利）有效。先驱公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 首先，第X号决定 十六条第三款的规定。为此，付某向专利复审委员会提交了第X号无效宣告请求决定、（2009）粤高法民三终字第X号民事判决书、（2010）民申 ...

请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年九月二十八日作出的第X号无效宣告请求决定。 案件受理费人民币一百元，由原告上某百来福制造有限公司、谈某 ...