原告与江某之间是否存在诉争房屋的买卖事实，是本案确定二被告之间关于诉争房屋转让合同效力的前提。如原告与江某存在诉争房屋买卖事实，则江某为合法所有人， 。至于诉争房屋未办理土地使用权及准建证等手续，并不影响权利人对该房屋财产权本身的处分，江某以该理由对原告主体资格进行抗辩，理由不成立。综上，江某主张与 ...

事务所（略）。 原审被告：薛某某，男。 上诉人秦某某、胡某为与宋某某确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢民二初字第X号民事判决，向 协议，将该区域管理权转让给宋某某，因秦某某、胡某这一行为属无权处分行为，双方所签协议效力待定，该协议应经该区域权利所有人即地勘所的追认才能生效，但事实上 ...

损失额。 宽甸满族自治县人民法院一审认为，集体所有的森林资源系权属单位的集体资产，如何处分需要经权属单位成员讨论决定，这就是所谓的民主议定。这一原则在我国现行 本院再审认为，本案是xx村×组X户村民基于活林木转让行为而提起的确认合同效力的民事案件。21户村民在一审的诉讼请求是要求确认xx村委会与第三 ...

俊卿律师事务所律师。 原告石某、李某丙、李某丁与被告李某戊、苗某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、 某丁两兄弟的申请批准的，是全家的而不是李某戊一个人的，李某戊无权一人处分，且宅基地某不允许私自转让。故要求依法确认二被告之间订立的合作建房协议无效。 ...

某民，河南保城律师事务所律师。 上诉人武某某因与被上诉人张某某、刘某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院提起 姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求确认袁启福与武某某签订的房屋买卖合同部分无效。原审未对张某某、刘某某是否是 ...

、刘某某共同委托代理人刘某民。 上诉人武某某因与被上诉人张某某、刘某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院提起 姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求确认袁启福与武某某签订的房屋买卖合同部分无效。原审未对张某某、刘某某是否是 ...

房地产合同关系。夏某与周某在签订《合伙建房合同》时，双方均未取得涉案土地的使用权，其无权处分合同中约定的标的物。合同签订后，双方当事人在建房时未取得相关职能部门的许可，亦未取得房屋建设及开发的资质，违反了有关法律的效力性规定，故该《合伙建房合同》合同无效。周 ...

的法定代表人有某代表单位与他人签订合同且与他人签订的合同对该公司有约束力，原告所讲的根据章程，刘某某有权或无权处分公司的资产是其公司的内部事情不 故对于该合同的无效，尽管双方当事人试图回避这一问题，但这不能阻却法院对合同效力的主动审查。双方当事人对合无效均具有过错，鉴于被告方实际支出资金的状况，原告方 ...

变某其家庭财产，故原告陈某的代理行为有效。根据《物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外 登记的，不影响合同效力”的规定，故原告陈某与被告2011年4月28日签订的房屋买卖合同合法有效。原告陈某以被告未征得房屋共有人同意和自己无权代理共有人处分 ...

，抵押权人也表示接受。因此不存在侵权抵押权人权利之事。请求二审法院维持原判，维护合同效力和答辩人的合法权益。 被上诉人张某某答辩称，一、我与王某某的合作协议 有权处分太子岗中学的房地产，王某某主张张某某无权处分的理由不能成立，本院不予支持。张某某与吕某某签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一、 ...