製母版之證明，稽之該確認書與發注 書右上角日期「二○○○年七月五日」，可知該日本客戶下訂單之時間竟 遲於豐聲公司委託冠鈞公司刻製母版之八十九年 。 中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第六庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國 ...

申请。王某丙、王某乙对此不服，于2009年8月16日提出复议申请。之后，承办法官以口头方式，决定驳回该复议申请。 上述事实有移送函、举证通知书、送达回证、《王某 在情节4中，两部作品均选择了“意外相见”，但是《历史的背后》的情节是溥某由日本人护送回宫途中遭遇李玉琴和王某梅，受到又一次惊吓，并从车内看到 ...

公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月26日立案受理。由法官康洪担任审判长，法官柴杨、史某娟组成合议庭审理本案。原告的委托代理人孟宪友，被告 年二月十六日 书记员马蕾 抵押财产清单： 高速牵引卷绕机X号线1套（生产厂家日本x、型号x位） 纺丝成套设备X号线（生产厂家大连天纶化纤机电设备有限公司 ...

傳正買受系爭五七二號建物及坐落之「二 七二之一地號土地」，依當時日本民法規定，伊父已取得系爭土地之所有 權云云；並提出「家屋所有權得喪申告書
中華民國九十六年八月二十三日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官黃秀得 法官吳謀焰 法官李寶堂 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國 ...

訴外人松 下產業科技股份有限公司（下稱松下公司）於民國九十二年十二月一日間 ，自日本進口電漿面板模組二百四十件，分裝於二十四個棧板上。系爭貨 。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉福來 法官陳國禎 法官陳重瑜 法官吳謀焰 法官許正順 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國 ...

第X号民事判决查明，鹏达公司为1994年由大连经济技术开发区鹏达经贸公司与日本中日才株式会社合资设立的中外合资企业，双方均未实际缴纳注册资金。2000年，因涉及 《股份转让协议》取得鹏达公司股份的，原判事实不清，证据不足。三、承办法官曾承办过双方的诉讼案件、适用简易程序审理、遗漏第三人及将与本案有利害 ...

审判员予以认定： 2001年5月14日，原告委托被告从广州承运该批金属硅到日本横滨港，并由被告代理办理报关手续。5月15日，被告委托广州市黄浦区文冲 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员覃伟国 二○○二年二月七日 法官助理李韶峰 书记员朱名芳...

務。 11.在1989年與丈夫分居時，妻子的情緒大受打擊；她繼而將生意結束，獨自一人跑去了日本三個月，目的是妻子所稱治療創傷，她在日本的三個月總共用去50,000 較短者為準。 3.沒有訟費命令，包括過去保留的所有訟費。 (羅雪梅) 區域法院暫委法官 呈請人出席，並無律師代表 答辯人出席，並無律師代表...

答辩意见。 大连市中级人民法院再审查明：2000年1月24日，宫某某与张某某就日本三菱吉普车(车号冀x号)转让一事，经协商同意，签订一份协议书，主要内容 诉讼请求，故原审判决中法院主动依职权审查合同效力、确认合同无效，是法律赋予法官的权限，也属于法院裁判权的范围。宫某某辩称张某某于合同约定的2000年 ...

向本院提起上诉。本院于2012年4月1日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、卫鑫参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结 《中华人民共和国标准化法》规定企业标准高于国家标准，日立公司系外资企业，消费者普遍认为日本企业生产的产品其性能、质量标准均高于按照我国国家标准生产的国产品牌的产品， ...