及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 其他被上诉人均未提出答辩意见。 本院对原审法院 对追加出资已经做出决议和记载，但章程的记载与股东会决议的通过与宝安支行是否承担赔偿责任没有任何关系，兴长公司应是基于对金汇源公司的信赖签订的 ...

委托代理人王某某，男，江苏省海安县医药总公司采购部经理。 被告浙江英特药业有限责任公司，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人宋某某，董事长。 被告四川 、6.5、0.5。 关于冻干血浆的生产者与使用者之间是否承担连带责任。连带责任的确定必须有法律上规定或当事人之间的约定，本案确定冻干血浆的生产者 ...

与被告四川锅炉厂签订的12份购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规规定，应当认定有效。 （二）关于四川锅炉厂尚欠货款金额的问题，虽然 7月19日起尚欠货款的资金利息。 （四）关于被告川锅锅炉有限公司是否承担连带责任某问题。原告主张四川锅炉厂出资1000万元与他人成立新公司的行为是一种 ...

丽文公司所购进的事实不能成立。 重客隆公司对其下属綦江店的销售行为是否承担赔偿责任的问题。一审法院认为，在不知道是假冒注册商标商品，且能证明该商品 客隆公司承担停止侵权和支付上海派克笔公司为制止侵权产生的合理费用的法律责任。由于上海派克笔公司没有提供充分证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了实际损害，故 ...

订立委托李卫拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同依法成立，应属于有效合同。鉴于双方已在合同中明确约定图片的 上述图片著作权的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。 2、关于德丰公司是否承担侵权责任的问题。本院认为，庭审中轿车公司对“明仕商务成功真朋友”广告，确认 ...

公司是上述侵权行为的行为人，其作为市场经营主体，应为其市场经营中的侵权行为承担法律责任。根据本案查明的事实，不能认定石某甲、石某乙、吴某某三个 某乙、吴某某三人与九头凤餐饮公司共同承担相应法律责任，缺乏依据，本院不予支持。 关于第三个焦点问题，即被上诉人是否存在散布虚假宣传，诋毁上诉人商业信誉的行为。 ...

福州市鼓楼区X路X号。 法定代表人于某某，社长。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(简称鸟人公司)诉被告广东珠影白天鹅光盘有限公司(简称白天鹅公司)、北京永盛 的复制生产企业，应在遵守国家相关法律规定的前提下从事生产经营活动，其在本案中的行为是否合法是其是否承担侵权责任的前提。白天鹅公司辩称:其复制 ...

年12月29日更名为现名。 湖北省高级人民法院经审理认为：(1)关于本案当事人之间法律关系的性质问题。青海证券与武汉国租之间纠纷的性质应属证券营业部转让合同纠纷 的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。(3)关于宝安集团的被告资格是否适格以及是否承担连带责任问题。武汉国租在被撤销之前，其虽是宝安集团的全资 ...

模块是否侵犯了上诉人的相关著作权；被上诉人精伦公司是否未经许可使用了（略）-MIP软件，是否应承担相应的法律责任问题。 第一，关于被上诉人金启元公司原审提交的 公司作为该软件的用户，不应对其中的侵权文档承担法律责任，上诉人提出请求判令精伦公司承担相应法律责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。 上诉人图 ...

、范围等其他情形综合予以酌情确定。 二、关于本案第二个争点，卢某某是否承担法律责任。 原审法院认为，专利法规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经 《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...