的费用(包括诉讼费、律师费)；保证期间自1999年8月27日至2004年8月27日长期有效。保证合同同时约定，保证合同的效力独立于被保证的垫付款协议书，垫付款 的事实属实。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、南方化肥公司在其撤回申报债权后是否通知桐沟金矿申报预追偿权2、桐沟金矿是否具有 ...

价格认购34股股份；3、黄某某承担诉讼费。 原审法院审理后认为：本案争议焦点在于黄某某认购76股股份是否合法有效，而黄某某认购科达经营部76股股份是否合法 评估，该租赁房屋应属集体资产，虽然房屋的产权属于房管所，但科达经营部可长期使用，未进行评估有损职工权益。 上诉人徐某某在二审庭审中陈述称：整个改制 ...

计发歇业补偿金。在认定被上诉人除名和解除职工劳动关系时，把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就 .被上诉人于1999年10月30日作出的《通知》是否合法有效双方劳动关系是否已经解除2.上诉人与被上诉人之间是否从1999年1月起成立无固定期限的劳动 ...

的困难，至今一笔资金也没有打入合资企业帐户”。所以，不仅导致了合资项目的长期搁置，而且成泰公司不得不“决定退出其在银港娱乐有限公司的全部投资股份”。因此 本案作为一宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需 ...

有因果关系。③刘某甲后续治疗费用约需人民币x元。④刘某甲的日常生活需专人长期护理，护理人数为1人。2009年5月22日，法院公开开庭进行了审理，为了 发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原审法院对刘某甲方主张的后续治疗费是否系必要发生，其依据是否真实有效未予审查即驳回其该部分诉请，事实不清，证据不足。本案 ...

7月21日，此后，尹某某并未对两引证商标提起撤销申请，两引证商标至今合法有效，属于既定的法律事实，该事实具有确定性和制约性，可以作为商标评审委员会其后判断申请 x号注册商标，本院只能获悉其先于两引证商标获准注册的事实，而是否取得注册证书与是否长期使用注册商标，两个事实之间没有必然的内在联系，同时，因其 ...

该案所涉销售合同订立于2001年6月20日，至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效，中轻公司并没有提交证据予以说明。据此，对该委托代理合同与该案的关联性 代替进行主张和认定。事实上，中轻公司与中顺公司之间具有长期的代理关系，直到目前，该委托代理合同仍然有效。2、中轻公司是货物的所有权人。原审判决以《 ...

”，第某条约定“合同届满7个工作日前，甲方（即环球国际大酒店）是否与乙方（即韦某）签订长期、正式的劳动合同与乙方进行协商，协商内容包括合同年限、薪酬 未与韦某签订劳动合同。 关于环球国际大酒店、韦某签订的《试用期劳动协议书》是否合法有效的问题。该《试用期劳动协议书》仅约定了2009年9月1日至12月1 ...

但是，被告却置金融主管机关管理意见及商业银行的信用于不顾，仍坚持拒绝兑付，长期获得该票据保证金的占有使用等不当利益，从而使我社遭受重大经济损失。被告的行为已 ，本院确定案件的争议焦点是：1、双方争执的票据是否合法有效；2、原告是否该票据的合法持票人，是否享有该票据上面的权利；3、原告的诉讼请求是否应得 ...

嘉定某某厂公章、韩某某签字。证明原告提供居间服务，应收取30%的加工费，期限是长期有效，不存在超过诉讼时效的问题； 二、1998年2月18日的生产、经营 ；被告证据三，该证据上无上海嘉定某某总厂的公章，其代表落款处的签字人是否有权代表上海嘉定某某总厂签字，缺乏依据，其真实性无法判断，本院不予采纳。 另 ...