诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在举某期限内没有向法庭举某。 被告贵港市港峰物流配送有限公司没有到庭对上述原、被告提供的证据进行 项目计算标准还是广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 2、原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈某、举某、质证意见，并根据《中华 ...

半部分，并刊发了告读者的停止连载《盖》剧剧本的《重要说明》。我社在不知道该如何为作者署名的情况下所为的行为，不构成侵犯张某某的署名权，请求法院驳回张某某 条款。 关于请赵某某修改剧本一事，潇湘厂曾与张某某进行过协商。据张某某在法庭上的陈述：2001年3月29日晚，潇湘厂向其提出《盖》剧剧本的题材很好， ...

半部分，并刊发了告读者的停止连载《盖》剧剧本的《重要说明》。我社在不知道该如何为作者署名的情况下所为的行为，不构成侵犯张某某的署名权，请求法院驳回张某某 条款。 关于请赵某某修改剧本一事，潇湘厂曾与张某某进行过协商。据张某某在法庭上的陈述：2001年3月29日晚，潇湘厂向其提出《盖》剧剧本的题材很好， ...

采纳申联船务的计算标准，如油料淡水消耗率、油价、工资伙食办公标准等)，最后计算出损失具体为人民币407，184.32元。而申联船务坚持原来的观点。石油 日，中国船级社作出《“申联油1”轮船龄调查报告》，该报告陈述了中国船级社进行的查证、查核过程，证实该轮的实际建造日期为1968年。 审理过程中，考虑到 ...

，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、本案的事故责任该如何认定；3、桂x号小货车是否在人保财险江南支公司投了交强险，保险公司 ，虽然日期手工写为x年，但发票有地方税务局监制和运输公司的章，结合原告在法庭上的陈述，理解为原告为证明其打车的时间而手工书写错误较为合理，故本院对发票的 ...

人应是光明水电工程队，丰源电力公司如何填制是其单方行为，该证据不能认定。对第三人提供的证据6中李某某的的证言认为陈述不属实，应以其第一次开庭时 丙在沁北双回线工程施工中有部分工人与光明水电工程队存在交叉用工现象，应以李某某最后一次出庭作证的证言为准。 本院认证如下：原告提供的证据1中马小国的证人证言， ...

证人的身份以及各方质证的意见予以综合认定。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及各自发表的陈述意见，确认以下基本事实： 原告住大公司和被告创林公司 业主一份、住大黄陂店两份，住大公司没有留存。本院认为，无论实际情况如何，原告既然要提起商业秘密侵权诉讼，对其商业秘密的具体内容就必须要明确， ...

、拒绝新要约的通知、圆通速递凭证、网上查询快递流程、增值税发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律某束力， 主要争议焦点有：一、甲某提供的2010年7月9日的煤炭供销合同是如何形成的，该合同是否已经成立。二、甲某主张的损失是否应该由乙某承担。 关于第一 ...

违反了法定程序，侵害了达昌公司的程序性权利。一审中，2003年11月21日应为最后的举证期限，但在2004年1月18日，被上诉人却又补充提交了14份证据。达昌公司在庭审时已明确表示，对前述证据不予质证。基于尊重并配合法庭审理需要的考虑，达昌公司虽发表了质证意见，但这并不表示其认可这些证据。一审 ...

结合其长期在系争土地违章搭建房屋出某，又将其儿子户籍迁入系争土地上，最后将该土地进行恶意赠与等一某列行为，使上诉人蒙受了巨额的经济损失，因此，确认 某乙是否存在超过18万元的债权债务关系尚不能确认；其次，刘某乙在二审审理期间陈述其的财产状况为“除讼争土地外，还有其他财产，现在所住的房子”，即使麦某与刘 ...