贷款本金；本合同涉及的单笔主债权凡签约时间在上述主债权发生期限内的，均在本最高额抵押担保范围之列；本合同项下的抵押所担保的范围除上述主债权外， 。由于兴安公司本案借款均发生在浦发行郑州分行与中宇公司所签订的最高额保证合同的保证期间内，借款金额没有超出该最高额保证合同约定的最高担保金额，该最高额保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_154352.html-了解详情
中华人民共和某担保法若干问题的解释》第三十七条规定:“最高额保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间 确定的最高额度和某款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授信协议为由认为阳江市政府、外经局与香港中行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html-了解详情
人民共和某担保法若干问题的解释》第三十七条规定：“最高额保证合同对保证期间没有约定或约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间 》确定的最高额度和某款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授信协议为由认为阳江市政府与香港中行之间保证关系 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html-了解详情
发生时间，不包括债务到期时间。2002年6月12日，原告与被告电器公司签订(粤南南)农银高保字(2002)第X号最高额保证合同，约定由电器公司自愿为 。 经过开庭质证，被告轮胎厂、铝型材厂、吴某甲对原告起诉的事实和提交的证据均没有异议，本院予以确认，不再复述，仅对本案的主要事实作如下概述： 铝型材厂对 ...
//www.110.com/panli/panli_47726.html-了解详情
2003年3月3日，原告与海天制品公司签订一份(粤南平)农银高保字(2003)第X号《最高额保证合同》，约定由海天制品公司作为保证人“自愿为债务人 表示不清楚是否属卢某亲自签名外，对原告提供的其它证据的真实性、合法性均没有异议。 经过庭审质证，本院对以下事实予以认定： 原告中国农业银行佛山南海平洲支行 ...
//www.110.com/panli/panli_21968.html-了解详情
华亚轮胎厂签订2003年展字第X号借款展期协议书，约定：对尚欠的480万元还款时间延展至2004年7月29日，并订立了具体的还款计划，展期期间利率为年6 连带担保责任。 2003年7月31日，原告与华亚铝材公司签订2003年最高保字第X号最高额保证合同，约定由华亚铝材公司对原告在2003年7月30日至 ...
//www.110.com/panli/panli_43578.html-了解详情
不仅在于保护债权人的利益，同时也给予担保人(抵押人)平等的对待。故在本案中，保证与抵押均属担保的性质，该条文唯有不同的是文字不同，但其性质及出发点 涉借款不承担抵押担保责任。抵押担保人在不知情的情况下签订了最高额抵押合同，其对造成合同无效没有过错，亦不承担过错责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43466.html-了解详情
年5月，更名为中国农业银行股份有限公司大连高新园支行）与锦绣大厦签订一份最高额保证合同，约定:锦绣大厦为维新工贸自2003年8月1日至2005年8月 清、适用法律错误、举证责任分配不当等上诉理由，没有充分的事实依据和法律依据，应予驳回。原审判决认定本案最高额保证合同合法有效，并判决锦绣大厦对维新工贸的 ...
//www.110.com/panli/panli_46144985.html-了解详情
月21日，原审原告XX农行分别与原审被告XX公司、XX公司及刘XX签订了《最高额保证合同》。XX公司、XX公司均经各自公司董事会研究同意为此担保。三份《 上诉，维持原判。 申请再审人申请再审的主要理由是：一、二审法院对押汇概念没有查清，错误的适用法律。其一，信用证与进口押汇是两回事，根本不是一个过程； ...
//www.110.com/panli/panli_39004953.html-了解详情
月21日，原审原告XX农行分别与原审被告XX公司、XX公司及刘XX签订了《最高额保证合同》。XX公司、XX公司均经各自公司董事会研究同意为此担保。三份《 上诉，维持原判。 申请再审人申请再审的主要理由是：一、二审法院对押汇概念没有查清，错误的适用法律。其一，信用证与进口押汇是两回事，根本不是一个过程； ...
//www.110.com/panli/panli_39004713.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务