一人承担的主张，违背法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人保护法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决 其赡养时，应由杜ｘｘ承担赡养问题，赡养老人是子女应尽的法定义务，故其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ看病医疗费问题，杜ｘｘ上诉称其暂不承担 ...

水稻150斤、500元生活费，二原告医疗费由二被告均摊。 被告李某乙辩称，关于二原告养老问题，经协商已于2007年农历8月初达成协议，并采用抽签的方式决定 的要求应予支持。原告年迈，且鲁某某现身体有病，原告要求二被告均摊医疗费的请求予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第二十二条之 ...

有关证明人证明后确定。《协议》中关于赡养方面的主要内容为：二原告单独居住另食；承包田由被告杨某乙、杨某丙平均耕种，二原告的赡养由被告杨某乙、杨某丙共同 支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第 ...

和照顾。本案中，因移民搬迁时原、被告之间产生的房产纠纷，才导致七个子女在赡养问题上意见不一致，但家务事中的任何纠纷都不能影响到子女尽赡养义务，故 关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告夏XX随被告 ...

年9月X号临淇镇X村治保委员会关于调解原被告家庭矛盾的情况说明、2006年9月13日原告与其三个子女就赡养问题达成的协议书等证据证实,以上证据经原、被告双方 本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条第二款、第四十三条、第四十五 ...

轮流赡养。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告对两原告应当如何履行赡养义务问题。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：茅草庄卫生室 亦不予支持；关于原告要求被告支付两人以后医疗费的一半，理由正当，但考虑到两原告有五个子女，两原告以后的医疗费被告应承担五分之一。为维护老年人的权益， ...

，可以不承担赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定， 来源，没有判决李某丁承担经济上供给的赡养义务并无不当。本案中被上诉人在对待父亲要老的问题上均互相推诿与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖，应当悔悟。原审法院查明 ...

给付原告赡养费3000元、煤球200块，因双方于2006年就赡养问题已达成协议，闫某某每年出1000元，且被告的父亲已去世，综合考虑本案情况，酌情确定被告每年应向 不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条第二款、第四十三条、第四十 ...

，应视为合法取得，应受到法律保护。本案的症结所在是原告任某甲是否对其父母承担了赡养义务，且其父母生前从未就赡养问题对原告提过主张，两被告就此举不 日证明并不仅仅是原告兄弟之间协商的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议符合《老年人权益保障法》的相关规定，其各方均在协议上 ...

子女应尽的法定义务，因此，本院对原告张志清的该项诉讼请求予以支持。但其中的医疗费用承担和陪护问题应结合本案的实际情况，即应由被告马某丙承担医疗费用的三 住房一项，根据有关法律规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，结合本案的实际情况，被告马某丙应为两原告提供四个月时间的住房为宜。关于被告马某丙只同意支付 ...