2004年3月29日与原告签订的《集资建房协议》，证明被告购买原告房屋情况。 3、有原、被告的陈述及庭审笔录在卷，证明本案的其他事实。 本院认为，被告肖某乙于 二、被告肖某乙偿还原告汤某某、张某某借款x元的利息（利息从2007年7月22日起，按月利率一分五厘计算至还清借款之日止）。 上述1-2项，限 ...

证明乾苑泰公司的欠款情况，乾苑泰公司予以否认。主要证人焦金录虽在检察机关有陈述，但法庭多次查找无法找到焦本人，难以质证和认证，故该部分事实暂不予认定， 泰公司答辩称：借款本金双方认可的数字相差90万元左右，李某某认为利息是一分二，乾苑泰公司认为是一分。算账清单如果作为债权凭证，应在李某某手中。另，双方 ...

约定的利息高于法律保护的部分不受法律保护。 被告湖南某建筑有限公司辩称：公司不记得是何时在欠条上盖章。同意被告石某的答辩意见。 诉讼中，原告马某为证实其 ，约定一个月后偿还；2002年3月13日向原告借款50000元，约定月利息按一分五计算，6个月偿还；2003年2月16日向原告借款50000元，约定 ...

押金的诉讼请求，属适用法律错误。 ③原审判决计息日期错误，导致申诉人合法权益受损。协议是7月13日生效，十日付清款，到期未付款，起息日期应从同年7月23 再审被申请人延安市公交公司支付再审申请人袁某甲 收购车辆款x元8天的利息，利息按一分五厘月息计息，即为x.40元。 四、驳回再审申请人的其他再审请求 ...

承包了该工程。原告在建工程期间，村委会建学校发工资向原告借款x元，双方约定利息为一分五厘，并约定交公粮后偿还。但到了第二年国家不让交公粮了，村委会拿 启水的个人行为，与村委会无关；对证据2中所盖的公章的真实性有异议，认为应盖村委会的公章而不是党支部的公章。因原告以被告提供的证据超过了举证期限为由不同意 ...

某某从濮阳县X村信用合作社（以下简称鲁河信用社）贷款x元转借给高某某，约定利息一分五厘。鲁河信用社经办人田瑞花证明，1999年4月27日冯某某付过一 且未进入信用社目睹高某某还款及数额，也缺乏相关证据印证。从证据优势规则考量，认定贷款本金x元及利息是冯某某所还；因高某某持有偿还本金x元及利息的还款凭证 ...

法院查明：1999年8月7日，被告王某乙向乔某松借款x元，约定利息为一分五厘，（已支付利息至2003年2月7日）；2000年10月31日，被告王某乙向乔 四份借条中落款时间为2002年3月12日的借条未复写，其他三份均是一式两份，王某乙手中留有一份，故该四笔借款的事实存在，被告田某的辩解依法不能成立。 ...

由于感情不合，从1998年而分居生活，2008年龚某起诉至项城市人民法院，经调解离婚有（1998）项少初字第X号民事裁定书和（2008）项民初字第X号民事调解书 ：被告郭某甲给原告张某某出具125万元借条和还款计划，并约定借款利息月息一分五厘是其意思的真实表示，扣除被告郭某甲已还的x元，下欠122万元 ...

亦未对孙某某约定保证方式、保证期间和保证范围，孙某某没有告知司某某有利息，司某某亦不知道有利息。2009年3月2日，孙某某诉至原审法院，要求姜某某偿还借款x 姜某某的电话录音一份，欲证明：孙某某的妻子认可第一次借款利息是一毛，第二次借款利息是一毛一，并认可姜某某已还款x元。 三、证人王某某所作的证言， ...