给被害人积极赔偿的从轻情节。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其在 寻衅滋事罪中有投案自首情节，故意伤害一案已在庭前就民事部分作了调解，得到了被害人的谅解并 邹荣携带杀猪刀乘坐伍某驾驶的湘x号面的车来到永定区X镇集市上，找到吴某某，在集市上一卖肉推位前，庹某峰等四人当场逼迫吴某某下跪， ...

，執起另一袋子，以同樣的方式將之棄於同一垃圾箱內。嫌犯於回程時在其居所附近之商鋪購買了一部手推車。 嫌犯返回家中並將最後一袋放於手推車上，然後離開大廈 應有的調查並認定上訴人故意地使用上述武器實施違法行為。 原審法院認定的事實足以支持其作出有罪判決。 再次，上訴人認為原審法院以加重殺人罪對其進行論處“ ...

李陳月娥所偽造，進而推論上訴人所 辯與劉建良均全權委由李陳月娥代為投保，乃卸責之詞，而為上訴人有罪 之判決。然李陳月娥已證述，為劉建良投保，係徵得劉建良之同意 上訴人同意李陳月娥代劉建良投保，二人應共負偽造私文書罪責，違背 無罪推定原則。（四）、上訴人與李陳月娥為母女關係，與被害人劉建 ...

即認定甲○○販賣偽 藥，違反無罪推定之論理法則。（二）、甲○○與徐某係親民技術學院 資訊科同學，徐某因其父曾有製造偽藥之經驗，徐某亦 ○○自 行找原某，至於製造STILNOX的原某則完全由乙○○自行想辦法取得。乙 ○○亦承認，有接受徐某之委託製造諾美婷及STILNOX，而收某報酬之 事實。並有如原某決 ...

气愤，回宿舍拿来一把水果刀找陈报复。当卢某到陈时，卢某上去推打陈，陈见卢某有尖刀上去欲夺刀，卢某闪时被陈抱着胸腹部往运蔗糟推 认为，被告人卢某甲无故被打后竞持刀报复伤害他人致死，其行为已构成故意伤害(致死)罪。提请法院依法判处。 被告人卢某甲及其辩护人提出:(1)被害人错打被告人是造成本案发生的原因， ...

故意」，然原判決事實 欄與其他理由欄之記述，屢次均認定係同案被告王某鴻於被害人金○○中 槍倒地後，腳踢被害人金○○身體 忠勳、王某、 馬某等之警詢筆錄為本件殺人部分有罪判決之證據，惟上開證人之警詢 筆錄，並未 腦損傷之路徑畫出一直線， 並測量其離地之高度，推論子彈係由身體右後斜方向射入，穿過枕骨進入 右 ...

亦一致認為：「一、高 萬發駕駛自小貨車，行經劃有分向限制線路段侵入來車道，為肇事原因。 二、甲○○（即被告 六十一條已於九十一年二月八日修正公布，其第 一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證 證明，或其指出證明之方法 ，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被 告無 ...

指的地方，他们来到肖某凤的房前。他们翻上阳台后，发现阳台有一道门和两个窗户，他用手推门推不开，即用木工凿子将一扇窗户的门闩拨开，他先从窗户翻 不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑 ...

際從事建築工作的人士， 推定存在勞務關係。” XX 比較上述法例，由於規定的最低及最高刑幅均完全相同，且有關量刑原則及定 罪條件沒有改變，毋須 並不是按判 案時之情況作出考慮。 28.在與上訴人同時期作出之非法雇用罪，多以罰金代刑。 第350/2007號上訴案第10頁/共17頁 29.原審法院指出屢禁 ...

：當時火勢不大等語，應係其路 過時瞬間所見主觀上推測之詞，尚不足為有利於甲○○之證明。又「國光 當鋪」 事實之判斷， 苟與事實無違，此項判斷即與完全憑空推測迥異，即不容任意指為違法。 而證據之證明力係由 第三審上訴理由。又 刑事訴訟法第三百十某第二某規定，有罪之判決書，對於被告有利之證據 不採納者，固應 ...