手中抢得人民币1800元。事后，六被告人及谭某将赃款分后挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1、刑事案件登记表，证明被害人报案经过。 2、被害人庞某某的陈 不大的辩解理由，予以采纳。 关于被告人马某甲的辩护人提出马某甲系从犯、未成年人犯罪以及系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以 ...

没有实施犯罪行为；3、在寻衅滋事罪中仅起次要作用，应认定为从犯；4、被告人樊某某部分犯罪中属未成年人，且系初犯，认罪态度较好。 被告人林某某辩解称： 林某某没参与；4、不构成敲诈勒索罪，因证据不足。 被告人苏某辛辩解称：指控聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等事件中，因年龄小、不懂事，指控强迫交易不成立，因 ...

的事实，本院予以确认。 对被告人曹某某、阚某甲、陈某丙、焦某戊年龄证据的分析、认证： (1)西平县公安局五沟营派出所证明曹某某出生于1979年10月 减轻处罚较为合适，更能体现刑法对未满16周岁未成年人承担刑事责任的立法精神。 被告人陈某丙、焦某戊在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。二被告人的辩护人提出 ...

酒喝多了，无杀人的故意，另外年龄认定也错误。 姚某甲的辩护人认为：1、应当认定被告人是X年X月X日出生，犯罪时刚满14周某，应从轻或减轻 为17岁，但由于没有其他证据印证，且有关文献资料表明骨龄鉴定的准确性不高，故不能单独作为认定案件事实的依据。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》 ...

因此，徐某甲和史沈刚是本案的主犯，濮某等人是受他们指使的，应认定为从犯。 被告人尉某庚的法定代理人及辩护人辩称:(1)被告人尉某庚去追帅某目的是 死亡的一刀系王某丙所为，证据尚不充分。因此，被告人王某丁辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理未成年人犯罪案件的若干规定》，在审理中， ...

正当防卫，只是超过了必要限度；3、被告人属于未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；4、认定刘某的伤系被告人所为证据不足。针对附带民事诉讼原告人魏某提出 赔偿范围，不予支持。刘某的诉讼代理人提出，被告人滑某达到了相对负刑事责任年龄，依法应承担相应的责任，给刘某造成的经济损失应承担赔偿责任的意见，实事求是， ...

经湖南湘雅司法鉴定中心鉴定：刘某甲右手构成五级伤残、左手构成十级伤残。 认定上述犯罪事实的证据如下：1、户籍证明、通道侗族自治县卫生局的证明等书证；2、被害人刘 六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无 ...

犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。二被告人的指定辩护人均提出，二被告人系未成年人犯罪，具有法定应当从轻或减轻处罚的情节，建议对二被告人减轻处罚。 经审理 。 3、户籍证明，证明了二被告人的年龄和身份情况。 以上证据，经庭审质证，二被告人均没有异议，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。 根据最高 ...

犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某、杜某丙、吴某丁、李某、杜某己犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应减轻处罚。在 指控的第六、七单犯罪不应认定的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。庭审过程中，公诉机关根据各被告人的犯罪事实、犯罪年龄、危害后果等情节，建议 ...

，常住人口居民身份证申领登记表，常住人口信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人贺某、张某丁、顾某、管某、林 对起诉书认定的事实和定性均无异议。 被告人贺某的辩护人提出，被告人贺某实施抢劫作案时刚成年不久，抢劫数额较小，作案手法较简单，具有未成年人犯罪的 ...