、地点及所受损失。 被告人供述证明各被告人作案的全部事实与经过。以上证据经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人边某某、 仍须执行。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条行为人在达到法定刑事责任年龄前后均实施了犯罪行为，只能依法追究其达到法定 ...

中，莫某某起教唆作用，系主犯，且具有教唆未成年人犯罪的情节，依法应当从重处罚。彭某乙、李某丁均系从犯，且犯罪时均未年满十八周某，均应从轻或减轻 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...

张淑香系被钝器打击头部致重型开放性颅脑损伤死亡。 经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有： 1、报案记录证明案件来源及公安机关接警、出警的情况。2、 其行为均已构成帮助毁灭证据罪。被告人张某某系老年人犯罪，患有严重疾病，不致再危害社会。被告人何XX犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，又系在校学生， ...

被害人陈某、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人曾某、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其 某确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾某4次在衡阳县五中盗窃他人财物共计价值5135元时未满十八周某，系未成年人犯罪，可依法 ...

从犯，一审量刑过重'为由均不服一审判决，提出上诉。 经二审审理查明的抢劫罪的事实、证据与一审相同。 另查明：上诉人杨某甲的出生日期应为1988年7月17 上诉理由予以采纳，因其犯罪时系未成年人，根据本案实际情况，应当对其减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对杨某甲的年龄认定错误，应予改判。本院 ...

，有减轻或免除处罚的情节，被告人任X超作案时年龄仅15岁是未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，依照对未成年人犯罪应当坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则，并依照最高人民法院 户籍证明、领某、胡X隆原判刑事判决书等证据在卷佐证，被告人胡X隆、任X超、王X亮亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人胡X隆、任X超 ...

经当庭质证，有下列证据： 1、被告人张某甲、陈某丙、罗某戊、许某庚的户籍资料证明，四被告人作案时均未满十八周岁，系未成年人犯罪。 2、抓获经过 。 原审被告人张某甲上诉称：他主动供述司法机关尚未掌握的原判认定的第一起罪行，系自首，且系未成年人犯罪，原判量刑畸重；他的行为不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事论处 ...

两被告人的行为均构成盗窃罪，被告人胡某乙系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某乙系累犯，对胡某乙适用《中华人民共和国刑法 不具有对抗性。公诉人对此提出的质证意见，理由成立，予以采纳。 根据对证据的分析认定，本院对本案事实认定如下： 2008年3月至4月，被告人胡某乙纠集，指使梁 ...

两被告人的行为均构成盗窃罪，被告人胡某甲系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某甲系累犯，对胡某甲适用《中华人民共和国刑法 不具有对抗性。公诉人对此提出的质证意见，理由成立，予以采纳。 根据对证据的分析认定，本院对本案事实认定如下： 2008年3月至4月，被告人胡某甲纠集，指使梁 ...

，共抢现金3400元，若能认定周某生于1982年9月12日，周某施该2起犯罪时刚满十六周某不满十八周某，犯罪时系未成年人，对周某施的该两起 庭审中的供述相互印证。上述证某己经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于五被告人的年龄问题，公诉机关提供了下列证某，经查属实。 (一)高某某多次供述生于1978年5 ...