，向本院重新提起公诉，并随卷移送了新的证据。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2008年4月15日不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王某 价值过高，不符合事实，其只盗窃了十余辆自行车。指定辩护人胡某立的辩护意见是：被告人刘某甲系未成年人，且认罪态度较好，建议法庭对其从某处罚。 ...

，向本院重新提起公诉，并随卷移送了新的证据。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2008年4月15日不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王某 价值过高，不符合事实，其只盗窃了十余辆自行车。指定辩护人胡某立的辩护意见是：被告人刘某甲系未成年人，且认罪态度较好，建议法庭对其从某处罚。 ...

次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 法定代理人谢某某。 指定辩护人黄某。 湖南省长沙市人民检察院于2011年11月29日以长检刑一 与其同案犯及本案其他证据相互印证，故其该项辩解不能成立；其辩护人辩称其犯罪时系未成年人，应从轻、减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。 被告人向某 ...

6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案三被告人均系未成年人，故不公开开庭审理了本案。益阳市X区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。 情节，并已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系未成年人犯罪，请求对其从轻处罚。 被告人曹某丁的指定辩护人戴海霞提出的辩护意见是：被告人曹某丁受其他 ...

8月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、 属错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某甲的指定辩护人提出张某甲系未成年人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请减轻处罚的辩护理由 ...

被泰和县公安局刑事拘留，5月7日经泰和县人民检察院批准被逮捕。现押于泰和县看守所。 辩护人刘某甲，江西西昌（略）事务所（略）。 被告人康某某，曾某名“康某 某某系未成年人，希望法庭从宽处罚。指定辩护人肖某的辩护意见是，被告人康某某案发时刚满十五岁，系未成年人，在网吧该起犯罪中起次要作用，系从犯，其案发 ...

、罗某某的证言；⑸价格鉴定结论书；⑹法医学鉴定书；⑺现场勘查笔录及照片。 （二）敲诈勒索犯罪事实的证据 ⑴收现收条；⑵被害人张某某的陈某；⑶被告人陈某乙及同案人吴 ，本院不予支持。被告人石某庚及其指定辩护人刘某初辩称石某庚是受胁迫参与犯罪的，应认定为胁从犯，且又系未成年人作案,建议对石某庚从宽处理，经 ...

两被告人的行为均构成盗窃罪，被告人胡某乙系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某乙系累犯，对胡某乙适用《中华人民共和国 过教唆未成年人盗窃的供述，但公诉机关未能提供其他相关证据予以佐证。被告人梁某某及其辩护人提出的梁某某没有实施教唆行为的质证意见，理由成立，予以采纳。被告人胡某乙 ...

两被告人的行为均构成盗窃罪，被告人胡某甲系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某甲系累犯，对胡某甲适用《中华人民共和国 过教唆未成年人盗窃的供述，但公诉机关未能提供其他相关证据予以佐证。被告人梁某某及其辩护人提出的梁某某没有实施教唆行为的质证意见，理由成立，予以采纳。被告人胡某甲 ...

邹某戊,男,X年X月X日出生,农民,住（略）。系被告人邹某丁的父亲。 指定辩护人陈某秀，祁东县法律援助中心律师。 被告人肖某己，绰号“X”，男，X年X 某某中系从犯；被告人邹某丁系未成年人，认罪态度好。辩护人罗坤、江蓓蕾、陈某某、詹宏辩称，各自的被告人系从犯，且系未成年人犯罪。对于附带民事诉讼原告人的 ...