2001年10月15日雅绅公司向商标评审委员会申请撤销该注册商标，认为该商标与注册在先的第x号“威百及图”商标构成近似。商标评审委员会经过审查于2004年9月 ，亦未举证证明其享有除注册商标专用权以外的其他在先权利，故商标评审委员会对雅绅公司的此项主张未予支持是正确的。修改后的《商标法》第13条第1款 ...
//www.110.com/panli/panli_112805.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_112759.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-了解详情
属于相同或类似商品，但两商标的文字组成、发音及外观均有区别，两商标使用在相同或类似商品上不易引起消费者混淆与误认，故两商标未构成近似商标；三、海尼根公司 保护的权利，即在特定条件下享有禁止他人在不相同或不相类似的商品上注册该商标并禁止他人使用的权利。结合本案而言，如果海尼根公司在第32类啤酒等商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_46696.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_34845.html-了解详情
应当被撤销，故请求人民法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标 的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html-了解详情
6日，商标评审委员会作出第X号决定。认为：第（略）号“康府”商标与申请商标的所有权归于同一主体，不再构成申请商标获准注册的在先商标权利的障碍。申请商标指定使用 ”，引证商标二、三均为汉字商标“康家”，申请商标与引证商标二、三在含义上未产生明显区别，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生 ...
//www.110.com/panli/panli_48328113.html-了解详情
决定。该决定认为，在第9类商品上，申请商标与引证商标一整体区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标显著识别部分英文“x”可译为“防护物、护罩” 商标二已失效，其已不再构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标的显著识别部分之一英文“x”与引证商标三、引证商标四的显著识别部分英文字母构成、呼叫相近。 ...
//www.110.com/panli/panli_42582230.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务