元。 原告杜某某向本院提交以下证据予以证明：1、机动车商业保险单及保险条款，证明双方之间成立保险合同关某以及双方的权利义务关某；2、北京市平谷区公安 应由修理厂负责本次事故赔偿。2008年3月，保险公司对出具机动车辆保险定损报告明细表，明细表记载了对保险车辆进行修理和更换的项目名称。2008年5月22 ...

原告焦作市万涛物流有限公司，住所地：焦作市高新区万鑫商城C区X号楼x号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人许立，河南河阳（略）事务所（略）。 有不计免赔率特约条款。 2008年6月2日，原告就豫x挂车（车架号为x）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间为2008年6月3 ...

份。其中车辆损失险保额为578,000元。双方约定机动车辆保险适用2009版条款，而该条款中有“发生保险事故时，无公某机关交通管理部门核发的合某的行驶证、号牌或临时 的规定。投保时，被告因原告未取得号牌，故在号牌一栏标注为：湘C一新。2011年1月2日，原告驾驶该车翻入路沟内，原告共花费67,787元 ...

，但伟华公司予以拒绝。 一审法院判决认定：昆仑琨公司与都邦保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 的事实一致。 上述事实，有保单号码为x机动车商业保险单（正本）、机动车商业保险条款、陕西省道路交通事故车物损失现场勘验记录、神木县公安局交通警察大队交通 ...

车辆进行了修理，用去维修费2605元。陈某某在同年10月10日填写了《机动车辆保险出险通知书》，向华安佛山公司提出索赔申请。期后，陈某某将上述投保 承担。 上诉人陈某某不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定合同中指定驾驶员条款是双方约定合法有效的判决明显是事实不清、证据不足。华安佛山公司并未提供 ...

。中保洛阳市分公司以故意行为、超索赔时效为由，于2007年10月30日作出机动车辆保险拒赔通知书，为此，贾××向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原审法院认为: 司机贾书茂肇事造成一死一伤的交通事故，属保险合同第三者责任险的理赔范围，根据机动车辆第三者责任保险条款第二十四条的规定，应以贾××在江阳牌豫 ...

京分公司随即派人勘察了现场。2008年7月21日，安华北京分公司向泰利特公司出具了《机动车辆保险拒赔通知书》及其附件，以事故损失不属于保险责任 损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。同时，基本险条款第二十三条约定，保险人核损不构成保险人对被保险人承担赔偿责任的承诺。现被保险人 ...

其中车辆损失险保额为578000元。双方约定机动车辆保险适用2009版条款，而该条款中有“发生保险事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法的行驶证、号牌或临时号 投保时，上诉人因被上诉人未取得号牌，故在号牌一栏标注为：湘C—新。2011年1月2日，被上诉人驾驶该车翻入路沟内，被上诉人共花费67787元 ...

原告的家庭保障金1万元，共计8万元。按照双方所签太平盛世长泰安康两全保险（C）条款保险合同第三条第二项，“家庭保障金给付：被保险人因意外伤害身故或者在合同 的沟内，造成该车严重损坏。被告接到报案后，根据报案人的描述，被告在“机动车辆保险索赔申请书”中写了上述情况。该车经修理厂进行定损，其损伤价值为x元 ...

亿成建材有限公司发送了《沿海、内河船舶保险单》、《沿海、内河船舶保险条款》、《船东对船员责任保险条款》、《螺旋桨、舵、锚链及子船单独损失保险条款》 轮，因该轮已转让给巫山县红石某货运码头有限公司，为此，请办理相应变更手续。”被告人财保万州分公司以机动车辆保险批单办理批单，险种以沿海内河船舶一切保险， ...