义务告知书；9、对赵ZZ权利义务告知书；10、对陈CC权利义务告知书；11、对王LL权利义务告知书；12、冯某某户籍证明；13、对冯某某行政 清楚，证据充分，永城市公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集相关材料，告知相关权利和义务，作出处罚决定书并送达决定书，该处罚程序符合法律规定，至于原告所诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16033555.html-了解详情
对原告处罚所依据的事实基础错误，执法程序违反相关规定，并严重侵犯相对人的人身权利，适用法律错误。事件是由死者及其妻子在先辱骂和攻击行为引起，过错在对方。故 义公（刑）盘登字[2009]第X号继续盘问登记表1份；15、行政案件当事人权利义务告知书1份。以上证明其对陆某处罚程序合法。第二组，1、2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_13165827.html-了解详情
秀山县公安局被拘留人家属通知书；6．重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7．公安机关权利义务告知书；8．2011年7月24日询问程某笔录；9．2011年 ，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为，证据均与本案无关，不能证明存在民事纠纷就不应 ...
//www.110.com/panli/panli_46668364.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42937290.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42913510.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42913026.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42910995.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42910708.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42909215.html-了解详情
。请求依法撤销被告2011年9月30日下达的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围 不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的被诉行为属具体行政行为前的告知程序文书不具备可诉性的答辩理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42908246.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务