补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担750元，由靳某甲承担300元；二审案件受理费950元，由 ...

土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担750元，由文某承担300元；二审案件受理费950元，由新乡市 ...

土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担750元，由赵某乙承担300元；二审案件受理费950元，由 ...

补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

。 委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。 上诉人新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人赵某乙土地补偿费纠纷一案， 妇女权益保障法》的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

薅坪村X村户代表大会，商议将官山社的3700亩土地承包给金菊公司之事，到会代表29人签名表示同意。2004年12月7日薅坪村委与金菊公司签订了《土地承包 的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中刘某 ...

决定以村民民主议定原则对周某某多使用集体土地的行为进行表决。８１名村民代表经过无记名投票，表决同意将多占地发包给周某某使用５年，但对承包金的缴纳数额不 亩，侵占４６亩，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。但２００２年山心一村民代表大会表决周某某５０元／亩／年支付承包金没有法律依据，应以２０元／亩／年缴纳 ...

雅三队、和巷村、牙包上村一、二队、牙包下村等法定代表人和村民代表参加，法定代表人签名盖章，大家共认的是共用界线，不是共用村委会道英山集体 成立副业队时，就一直使用至今。１９７７年政府将广东省高州移民安排在经济场后，其村民在地上全部种植了橡胶。在２００４年农村土地确权中，县政府经派员对子雅村委会使用的该 ...