三人恶意窜通，损害村民利益，他们之间于2005年4月1日签订的租赁合同无效的主张应予支持。被告关于陈某丙的行为是一种表见代理行为，其是善意签订 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销全南县人民法院（2006）全民一初字第X号民事判决，依法改判被上诉人与上诉人在2005年4月1日签订的房屋租赁合同有效，驳回 ...

不是十个原告集体成员，原告也没有授权委托其与福建坡三被告签订任何协议，其行为属于无权代理行为，其所签的《协议书》是无效的。被告福建坡第4、5、34生产队明知被告 为乙方，签订了一份《协议书》，朱某癸等村X村民在《协议书》甲方负责人栏中签名，时为仁福村X组长的被告杨某戊在《协议书》乙方负责人栏中签名，仁 ...

原告浚县X街村X村民小组。 代表人李某甲，职务组长。 委托代理人邢某某，男，X年X月X日出生，汉族，该组村民，代理权限为：代为承认、变更、放弃 x元； 二、驳回原告浚县X街村X村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 ...

，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为被告铜钟村委会出卖该村林某的行为是否违反“民主议定”原则，是否侵害了村集体利益，其与被告袁某某签订的 村X村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长潭莉娜 审判员汤松柏 审判员刘新军 二○一一年七月二十四日 代理书记员朱海琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事 ...

原告浚县X街村X村民小组。 代表人李某某，职务组长。 委托代理人邢某某，男，X年X月X日出生，汉族，该组村民，代理权限为：代为承认、变更、放弃 元； 二、驳回原告浚县X街村X村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 ...

。 负责人贾某某，系该小组组长。 委托代理人陈某华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X村民委员会。住所地：宜良 甲、村X组的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

：宜良县X镇X村民委员会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 诉讼代理人陈宝华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告 支持。 综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

X镇X村委会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 委托代理人陈宝华，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X村委会。 一审判决，驳回马某的诉讼请求；判令马某承担本案的诉讼费用。 被上诉人村X村民小组上诉答辩称:应当支持村X组的上诉。 在二审中，马某向本院提交了以下 ...

县X镇X村委会东街村X组。 负责人贾某某，系该小组组长。 委托代理人陈宝华，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X村委会。住所 看不出是哪块地，真实性不予认可；对证据二，是复印件无法核实，无村X村民小组的签字，故真实性不认可；对证据三，不予认可，与本案没有关联，且不是 ...

。 负责人贾某某，系该小组组长。 委托代理人陈某华，系云南华清律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜良县X镇X村民委员会。住所地：宜良 甲、村X组的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...