，住上海市xx。 委托代理人姚a，男，住xx。 原告韩a与被告丁a赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 被告的赠与，其实际就是要求解除双方之间的赠与合同关系，鉴于双方赠与合同所附条件，即双方合同的主要目的无法实现，故本院对原告该诉请，予以支持。据此，依照《 ...

农民，住（略）。 原告王某某、黄某甲诉被告杨某某、黄某乙附义务赠与合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员陈顺球适用简易程序 生效的条件，该义务不能够履行，该约定不能作为合同生效的条件，赠与合同部分无效。原告黄某甲可以要求被告杨某某返还赠与的财产。原告黄某甲、王某某应分得的部分 ...

）。 委托代理人程晓，四川中信法律服务所法律工作者。 原告张某甲与被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院于2002年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2002年 赠与人就不能行使任意撤销权，只有当赠与合同中所附条件而受赠人未实现约定的条件时，赠与人可以依法解除赠与合同。而本案被告已依法取得房屋产权凭证， ...

法定代表人王某某，镇长。 委托代理人谭某某，该镇司法办主任。 上诉人因赠与合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X号民事判决，向本院 请李副镇长办理”的字样。但该协议明确约定双方签字盖章后生效，为附条件生效，故该协议对被上诉人没有法律约束力，被上诉人仅对其承诺承担责任。被上诉人 ...

却将同升湖学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性 年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示 ...

却将同升湖学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性 年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示 ...

，居民，住（略），系刘某乙、曹某某之女。 上诉人刘某甲因赠与合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2004）蒲江民初字第X号民事判决，向本院 当事人不得任意撤销，本案涉及赠与合同已经过公证程序，故不得任意撤销。刘某乙、曹某某要行使撤销权需以符合法定事由的情形出现为条件，撤销赠与的法定事由是指法律规定 ...

。 两被上诉人的委托代理人王海荣，上海市久欣律师事务所律师。 上诉人黄某某因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民一（民）初字第X号民事 事实和理由是否符合法定的条件 根据合同法之规定，受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务，赠与人 ...

雅安雅州律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙因房屋赠与合同纠纷一案，不服汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 长期居住生活在四川省石棉县X路二段X号，鉴于乙方现有住房条件的实际困难，双方就房屋赠与和接受赠与签订以下协议条款：一、甲方自愿将坐落在四川省（略） ...

与一审一致，是与其的工作分不开的，这也恰恰说明双方委托代理合同约定的付款条件已经成就。2.对该证据的真实性没有异议，起诉后，我方手写了 规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。双方当事人约定国威事务所为赠与合同纠纷案件一、二审代理人、黄XX应向国威事务所缴纳代理费人民币3000元，待胜诉 ...