南庄村经联社签订的果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。在果园承包协议中，仅约定惠 李某甲仍然拖欠承包费，其行为构成违约，并符合承包合同约定惠南庄村经联社解除合同的条件，惠南庄村经联社有权解除果园承包合同并要求李某甲支付拖欠的承包费 ...

的果园承包协议是自愿、合法的，被告严重违约，故原告依法提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的果园承包合同；2、被告给付占地补偿款80万元；3、被告 x号民事判决书等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《果园承包协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，并经由西辛峰 ...

2015年12月31日止。《果园承包合同》第七条第6款约定：“因国家需要征占此果园时，合同自然终止，不视为违约，双方另商补偿事宜。”2006年， 于2000年1月1日签订的果园承包合同书，要求孟某某、高某某立即腾退111国道扩建工程施工占地范围内的果园。 本案在审理过程中，法庭询问原告北台上合作社占地 ...

、解除他站与被告2003年6月1日签订的林木高产发展承包合同；2、支付承包费x元；3、多占果园租金5544元；3、赔偿损失及承担违约金x元。 原审认为 与宁某某签定的卢氏县X乡X村林木高产开发承包合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应依合同履行相应的义务。关于承包费x元，宁某某上诉称 ...

证明原、被告签订了1992年承包合同，该合同已经履行。6、出示视听资料一份，证明原告没有按合同约定种植果树，而是改变土地用途，构成违约行为。7、出示通辽 承包合同的部分条款进行了变更，未终止1985年双方订立的合同。虽然双方在1992年1月17日订立的《果园承包合同》中约定了“原告如不按被告要求栽树， ...

自2008年5月1日起解除1998年1月1日双方签订的《果园承包合同书》；承包方将果园交回村集体，双方终止履行合同中规定的权利与义务；公议庄经联社分两次 无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许某与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向某乙等七人签订的前述承包合同无法继续 ...

承包合同无效。诉讼请求：1、请求确认两被告签订的大台子果园承包协议无效；2、请求两被告停止侵害、排除妨碍并连带赔偿原告经济损失x元；3、本案 及时交纳费用，原告的行为属于违约。2004年合同履行期届满，原告亦没有继续交纳承包费，双方的承包合同2004年已经终止。原告的诉讼请求中要求的管理费我方不同意 ...

1994年上诉人与被上诉人签定了果园承包合同，约定至2008年10月合同终止。2005年合同没有到期，双方变更了合同内容，将合同履行期延长了15年。此 果树，有违约行为，双方签订的合同无效。原审判决认定合同有效，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的承包合同无效。 ...

的约定向马庄七组履行交纳土地承包金的义务，在承包合同到期后也未将承包地交还给马庄村X组，以至酿成纠纷，其应承担违约责任。由于孙某太于2006年3 合同的约定行使权利和承担义务。郑州市中原区X镇X村第七村X组与孙某增签订的果园承包合同，双方意思表示真实，不违背法律及行政法规的强制性规定，双方合同合法有效 ...

承担。 靳某某在一审中答辩称：双方于2005年签订的承包协议合法有效，靳某某已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年， 的合同条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予以 ...