该账户存款余某x元没有了，原告余某立即向被告中国建设银行韶山支行查询，得知该存款已被盗取x元，除其中一笔5000元因操作发生故障未能取走，实际 为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提出个人信息保密，也包括为到银行办理交易 ...

境外被消费和支取。银行卡交易流水清单表明，黄某的银行存款于2011年1月31日11时12分在澳门ATM查询，查询费支出4元，11时16分在澳门川肥 未能举证证明被上诉人在履行合同过程中存在未尽到安全保障义务泄露了其银行卡和密码信息等情形，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉主张没有 ...

人看后即收回，原告认为自己的账户存折是这时被该两人用冒用自己的身份证信息办理的账户存折调换，而原告当时并未察觉，并于当天下午3时许将4.5 的当庭陈述、经过庭审质证的银行存折复印件、开立个人银行结算账户申请书、富秦卡（借记卡）申请表在卷佐证。 本院认为，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、 ...

关于审理存单纠纷案件的若干规定》。其次，被告并无证据证明原告与犯罪分子勾结骗取银行存款，反倒是原告作为诈骗行为直接受害人的地位应得到现有证据的确认。正如原告 个人存取款业务管理的通知》(以下简称〈银发X号通知〉)第六条规定：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元(不含5万元 ...

原告。 被告李某为支持其抗辩理由，庭审中提交了以下证据： 证据一、公安登记信息查询单，证明王某个人身份情况及早年某婚没有继承丈夫遗产的事实。 证据二 提出异议；土地证、房产证的付款记录三性缺乏，没有证明力；建行取款凭条、中信银行存款回单、工商银行业务凭证都不能证明该款的所有权人是李某。对证据四的真实性 ...

通过了银行电子资金系统的验证，持卡人提供的密码完全符合原告在被告资金管理系统中预留的信息，因此，本案讼争的三笔交易是正常的、符合交易规则的支取，被告对此完全是善意 其本人或委托的第三人支取的举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也没有证据 ...

被害人家庭固定电话，以被害人家庭电话欠费、个人资料被人盗用以及银行账户资金不安全需要保护等为由，或是欺骗被害人将个人银行存款转入前述银行卡号，或是欺骗被害人在银行 实施诈骗活动，仍提供银行卡；杨某受雇于萧某某进行部分诈骗款项取现、查询以及测试银行卡等。三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据本案的事实 ...

的陈述是虚假的，原告已将其存款信息及密码泄露于犯罪嫌疑人。3、个人开户申请表一份，以证明被告已告知原告妥善保管密码，因此被告不应承担任何责任。4、中国农业银行综合应用系统借记卡-账户明细查询，说明案件发生后原告仍使用金穗卡进行交易，以证明原告与犯罪嫌疑人串通消费支出。5 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院调查，一是未发现张某某的银行存款、证券、车辆、房产、社保基金等方面的信息。二是先后在本市多家商业银行查询， 上海市公安局机动车辆管理所的情况说明；中国银行等多家银行出具的《查询个人储蓄存款函》回执、委托法院提供的《查询个人储蓄存款函》回执、与申请人谈话笔录等证据证实。 ...

，故应驳回原告的诉某请求。 庭审中，被告向法庭提供以下证据材料：1、开户协议书、存款凭条、收费凭证、开立个人银行结算账户情况及身份证。用以证实原告于2005年12月13日，在被告处开户的情况及原告身份信息。2、镇平县公安局查询通知书，李某身份证、开户申请书、存款凭条、 ...