该证据的真实性、关联性认可；民族学校对建智达公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，良讯公司对该证据真实性认可。因各方当事人提交的证据均与案件事实相关， 的候选中标供应商遴选原则的具体反映。2、招标文件是建智达公司提供的格式文本，对格式文本的理解和解释也应当作出不利于文本提供方的解释。3、关于本案 ...

全额罚息的理由。 民生银行对上述证据1-3的真实性、关联性、合法性均未提出异议，该院予以确认。民生银行对证据4的关联性不予认可，认为该报道与本案 以全部贷款数额计算透支利息显然有失公平。《中华人民共和国合同法》本身即规定，格式合同应遵循公平原则设立，不得加重对方责任，限制对方主要权利。“全额罚息”条款 ...

年度报告》项目提供设计及相关服务(含封面、版式、插页设计及中英文的排版，转PDF格式电子版文件)；合同总金额x元，签订合同25个工作日内，甲方支付乙方x元， 责任。 本案审理过程中，双方均认可合同尚未履行完毕，同意解除合同，本院不持异议。合同解除后，奥司曼公司要求取得所设计文件的知识产权，本院对其主张 ...

提供的证据1、2，中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司提供的证据1无异议，证据2由法院认定，被告雷某某对被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司 保险股份有限公司藤县支公司在人身损害赔偿限额内直接赔偿给原告。被告保险公司的格式保险合同将人身损害赔偿限额分为死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿二项，该条款不 ...

从2007年1月至2007年年底，庭审中，被告对供给郑石高速13标各种规格碎石、沙子、石屑等无异议。在该次合伙经营中获得净利润为x.35元，因原、被告及第 不能成立。（1）落款日期为2006年12月18日和12月24日的的两份格式借款单据不是借款凭证，而是取款凭证。即是我管账阶段与项目部结取石子款的 ...

证据。 经本院组织质证，被告某保某章支公司及被告黄某对原告提供的5份证据无异议；原告邓某、李某、李某、李某、李某及被告黄某对被告某保某 未取得驾驶资格的，对于医疗费以外的损失和费用，保某人不负责垫付赔偿，但该条款属于提供格式条款的一方免除其责任的内容，被告某保某章支公司未作出足以引起投保某注意的提示， ...

衡东宏泰铁路工程有限公司均对该组证据无异议。 证据二：2009年9月5日中铁隧道集团三处有限公司宜万铁路W8标项目经理部与衡东宏泰铁路工程有限公司签订的 有限公司签订的该合同属无效合同，该合同的部分内容违反了我国现行法律的规定，该格式合同的无效，作为单包工的工头刘某乙不应承担责任。 经质证，原告对被告 ...

附补充合同中均约定了稿酬分基本稿酬和版税两部分，双方对基本稿酬的支付情况不持异议，但对张步云是否有权取得版税发生争议。 理工大学出版社否认张步云有权取得版税 此后三次出版该套丛书共11册，书中未体现出其署名。 刘某、李静均表示《合同》1、2、3的主合同部分是格式合同，补充合同是作者和理工大学出版社协商 ...

三次出版该套丛书共11册，书中未体现出其署名。 刘玉涛、李静均表示《合同》1、2、3的主合同部分是格式合同，补充合同是作者和理工大学出版社 附补充合同中均约定了稿酬分基本稿酬和版税两部分，双方对基本稿酬的支付情况不持异议，但对张某某是否有权取得版税发生争议。 理工大学出版社否认张某某有权取得版税，理由 ...

方式的条款才是南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。5、被上诉人陈某某所在班组从2008年5月逐月呈报给 的班组成员、存在冒领嫌疑的主张，因上诉人对于所欠各班组劳务费余某并无异议，且各班组成员亦是在所欠款金额范围内自主进行的劳务费分配，对上诉人权益并 ...