项下承运人的责任。其次，涉案提单抬头虽为RCE公司，但航运业中承运人借用他人格式提单的情形时有发生，故识别承运人不能依据提单抬头人加以确定，而应依据涉案 通公司在本案一审中均援引中国法律且均未提出法律适用异议，可以视为双方一致选择适用中国法律。 溱标公司作为托运人向承运人交付了货物并取得了正本提单，但 ...

确认书，拟证明周某标车辆损失情况。 经本院组织庭审质证，原、被告的质证意见如下： 一、被告对原告提供的证据1，2，3，4没有异议，但是认为证据2 元，所投的机动车损失保险金额（责任限额）是x元，而被告称依保险合同格式条款规定，只能支付原告保险金x.45元，保险金几乎与保险费相近，显然，被告作为提供格式 ...

的《竞某协议》也是双方真实意思表示，应当约束双方的行为。而蒲某仅以执行异议书、执行裁定书证明汇融公司发布的房屋信息存在虚假宣传以及拍卖程序的瑕疵，显然证明力 某协议》无效。三、《竞某协议》中关于提醒的约定条款是由汇融公司提供的格式合同，签订该协议时，拍卖公司没有向蒲某解释该条款所带来的严某法律后果， ...

小组成员表；8、谈判小组成员承诺书；9、谈判小组招标评标工作报告；10、招标唱标记录表；11、谈判小组成员签到表及身份在复印件；12、谈判小组成员对有效投标 函》有异议，当时原告并未提供。对证据5投标书有异议，不符合招标书格式。对证据6、7、8无异议。对证据9洛阳市东虹建设工程招标代理有限公司的《招标 ...

写有“今收罗某利息3213元”字样的收据。经庭审质证，被告对该二份证据无异议。但被告认为二OO三年七月二日收取原告1890元还款不是利息款，是原告 (华龙公司)为乙方(罗某)负责彭高收费站运土车辆每车一缴费牌及费用”。由于该格式合同系由被上诉人提供，依照《合同法》的规定，双方当事人对合同解释不一致时， ...

提单、配载图、理货证明、航海日志、海关总署侦查局从香港海关提取的厦门外代格式舱单、从中亚公司提取的箱号单、香烟发货报告、船舶单证交接单、总申报表、货物申报单 供述能相互印证，且其本人在侦查阶段对有关的8个航次书证均做了确认，庭审中本人亦未提出异议，故辩护意见不予采纳。 对于被告人陈某某辩解，在财务部里 ...

认为一审判决缺乏逻辑性理由不成立。判决书是法院的常用文书，具有规范的格式，这种规范格式就是严格的逻辑推理过程，原审判决书具有严格的逻辑性。此外，人民法院审理上诉 龙某甲的起诉状和上诉状对行政复议决定的程序问题和适用法律问题均未提出异议，仅认为“复议决定所依据的理由与客观事实不符，违反了相关法律规定， ...

自己名义与原告签订拆迁安置补偿协议，但因被告普陀建设开发公司和原告对此并未提出异议，故被告普陀拆迁事务所与原告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，该协议中被告 地段安置乙方住宅使用面积中的“原地段”有两种不同理解，该协议书是申诉人提供的格式合同，应当作为对答辩人有利的解释，即“原地段”应理解为原地。故应当 ...

天质量异议期。源盛达厂发货清单上“收到模具起质量异议期为15日”的规定，并不是双方的约定。所有的格式发货清单内均是源盛达厂在订立合同前事先打印好 上一批次货款，以此类推。 本院认为：关于本案所涉模具的质量问题。不管加工模具的质量异议期是合同中约定的90天还是发货清单中约定的15天，根据双方签订的合同第 ...

行为表明了对答辩人交付的房屋符合合同约定的认可，同时也是对交房期限及条件异议权的放弃。 二审审理中，双方均未向法庭提交新的证据。 二审认定的事实与一审 保证书中的内容是开发商对其出售的商品房所要达到的质量等条件的承诺，是一种格式内容。而双方所签订的商品房买卖合同的第八条是一种选择性条款，交付条件的选择 ...