原告向鑫亿公司借钱的借条； 5、被告李某某提供的鑫亿公司收到其x元的收条。 本院认为：合伙企业，是指依法在中国境内设立的由各合伙人依据合伙协议， 本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

是以被告之父李某智个人经营的名义进行的工商登记。 本院依职权对双方经营的合伙企业进行了勘验。厂内现有龙门锯一台，起重吊车一台、炮车锯三台、切 异议本院不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下： 一、 ...

德都没有出资。基于这一事实，一审判决刘某某与她平分富景物资经销处的资产没有任何根据。3、一审认定富景物资经销处的经营支出x.95元事实错误，程序违法。请求二审在查清 是庞某某与姚立德，但姚立德未出资，与该合伙企业无权利义务关系，所以，姚立德不具备法律规定的合伙人条件，不是庞某某的合伙人。三、从注册资金 ...

协议，收款手续等证据证实。 本院认为，原告与被告徐某某签订有合伙协议，被告宋某某在合伙企业中有出资并参与了管理经营活动，应当视为合伙人，原告及被告 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由二被告负担（原告 ...

中收款事由一项载明：投资。而在x元的收据中收款事由一项载明：借任2000＋x。根据合伙账目的记账书写习惯，收据所载明的x元应认定为合伙债务，而 支持，任某某的主张不能成立，不予采纳。对是否应当对合伙企业的经营状况进行审计清算，依据法律规定，合伙企业解散，应当进行清算，但本案非散伙产生的纠纷，而是对合伙 ...

蔡某乙、蔡某丙、沈某丁答辩同意原审判决，也没有新的证据提交。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明 27日签订的退伙协议中，已对合伙企业的财产、债权、债务进行了结算，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应确认该退伙合法有效，上诉 ...

高仲清的代理人)签订协议书。协议约定：由三人共同创办的上海文沁科技有限公司，根据运转操作的实际情况，经三方一致同意，决定王某某自1997年5月27日起 的真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同依法有效。合同约定成立的上海文沁科技有限公司在合同签订前已实际运作，被上诉人在合伙企业中投资了5万元，并参与 ...

的协议是伪造的无事实依据。2.2008年11月18日，张某甲将合伙企业的全部财产转移，致使合伙企业无法继续经营，张某乙只能要回自己的财产。综上，请求驳回 综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定 ...

进行工商登记是真实的、客观存在的，与二原告无任何关系，二原告并非该合伙企业的合伙人，原告的起诉无事实依据，无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 原、被告四人签订的书面合作协议书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，对当事人均具有法律约束力。书面合作协议是设立安阳市X路油气供应站有限责任公司， ...

支付（略）元给上诉人作上述财物的补偿；或将合伙财产依法律规定方式进行公平分割；二、判决确认上诉人为合伙企业垫付经营费用（略）.47元，判令被上诉人向上诉 能由黎某某一人负该项义务。胡某某认为黎某某向合伙企业分别借款（略）元和（略）元未归还，根据本院向顺德市X村信用合作社龙山分社发出的协助查询存款通知书 ...