》第二百零五条第四款、第二百零三条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、指令炎陵县X组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不 的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者 ...

，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2001年6月22日经方城县人民检察院批准逮捕，2008年5月30日到方城县公安局投案，2008年5月31日由 ，同时鉴于其犯罪后至今遵纪守法，重新做人，认真悔罪，依法可从轻处罚。抗诉机关抗诉的原判适用法律错误的理由，经查，该案发生在2008年，应适用当时的 ...

不能成立，不予采纳。 关于夏某县人民检察院抗诉称，被告人夏某认罪态度不好，没有悔罪表现，主观恶性大，原审量刑不当的问题。经查，1996年，被告人夏某 认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由和被告人夏某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事 ...

一年，缓刑二年。 驻马店市驿城区人民检察院抗诉称：原审被告人李某某主观上具有非法占有公款的故意，客观上侵犯了公款的所有权而非使用权，其行为已构成贪污罪。 其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2010年6月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年8月10日被汝南县人民法院取保候审。 汝南县人民法院审理汝南县人民 存在不确定性，因此，应按张某某实际领取的数额量刑。原判认定事实清楚，定性准确，且量刑适当，程序合法。汝南县人民检察院抗诉理由不足，不予支持。根据《中华 ...

了合同的基本要素，杨某甲的该行为同时侵犯了房地产交易的正常秩序，也应定性为合同诈骗犯罪。故芦淞区人民检察院抗诉的该理由不成立，本院不予采纳。芦淞区人民检察院 理由不能成立，不予采信。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

《内部施工承包责任书》，约定京珠高速公路粤境北段小塘至甘塘第B合同的混凝土护坡工程由深圳市鑫保利运输有限公司工程部承包。 还查明：原审直接采用公告方式向 的诉讼费用，由其负担。原审查明事实不清，送达程序不符合民事诉讼法的规定，郑州市人民检察院抗诉的理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定， ...

认定被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 漯河市人民检察院抗诉认为：被告人于某某冒充国家工作人员，诈骗数额巨大，且拒不供述 清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河南省人民检察院的抗诉意见及被告人于某某要求从轻的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

，量刑不当，依法应予改判。焦作市人民检察院出庭检察员的出庭意见和中站区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见没有将禁止定罪情节重复作为量刑 表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律有错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，量刑不当，依法应予改判。焦作市人民检察院出庭检察员的出庭意见和中站区人民检察院抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见没有将禁止定罪情节重复作为量刑 表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律有错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...